О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
С. 30.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1596 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителния директор Ц.,чрез процесуалния представител юрисконсулт Е.Ч. против въззивно решение от 13.04.2011г. по в.гр.д.№ 13002 по описа за 2010г. на Софийски градски съд,с което е отменено частично решение от 15.06.2010г. по гр.д. № 29972/2009г. на Районен съд София в частта,в която е уважен иска за приемане на установено,че ответникът дължи за периода м.08.03г.-м.04.08г.сума в размер над 3 142.45лв.,със законната лихва,считано от 18.12.08г.и лихва за забава за периода до 19.11.08г.в размер на д 1 221.22лв.и в частта за разноските над 635.58лв.и е постановил друго,с което е отхвърлил така описаните искове.
Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК по поставен въпрос приложим ли е по отношение на вземането за топлинна енергия петгодишния давностен срок по чл.110 от ЗЗД.Позовава се на решения на СГС/които не съдържат отбелязване,че са влезли в сила/,за които се твърди,че съдържат противоречиво на настоящето разрешение на поставения въпрос.
Постъпил е отговор от противната страна,с който се оспорва основателността на подадената жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.При преценката за допустимостта й до разглеждане по същество, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
За да постанови решението си въззивният състав е приел,че се касае за периодични плащания,за които е приложима специалната тригодишна давност по чл.111 б.”в”от ЗЗД.На това основание,независимо,че е приел,че ищецът има изискуеми вземания към ответника за целия период от м.08.03г.до м.04.08г.на обща стойност 6 901.59лв.е преценил като основателна исковата претенция за периода от 18.12.05г.до м.04.08г., а за останалия период е посочил,че вземанията,макари и изсикуеми са погасени по давност.
По поставения от касатора въпрос, формулиран като :”Какво е съдържанието на понятието ”периодични падежи” по смисъла на чл.111 б.”в”от ЗЗД и какви са неговите основни и задължителни характеристики” – понастоящем е налице образувано и е висящо т.д.№3/2011г.на ОСГТК на ВКС.То е образувано на основание чл.292 от ГПК за отстраняване на констатирана противоречива практика на Върховен касационен съд по същия въпрос. Предстоящото постановяване на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС е преюдициално по отношение на настоящето и налага на основание чл.229 т.4 от ГПК производството по делото да бъде спряно до постановяване на решение по т.д.№3/2011г.на ОСГТК на ВКС.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д.№ 1596 по описа на 2011г. на ІІІ г.о. на ВКС до произнасяне от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС по т.д.№3/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.