О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
С., 13.09.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 440 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от председателя на УС Д. и члена на УС К.,чрез процесуалните представители адвокатите Б. и Г. против определение № 1877 от 9.04.2012г. по в.т.д.№ 361/12г. на Варненски окръжен съд,с което е оставено без уважение направеното възражение за неподведомственост на спора пред граждански съд.Счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен,а делото- изпратено за разглеждане на компетентния административен съд.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за недопустима поради следното :
С обжалваното определение въззивният Варненски окръжен съд е оставил без уважение направено едва пред него възражение за неподведом-ственост с мотива,че предявеното за защита право/оспорена е дължимостта на начислена сума след корекция на показания по съществуващо правоот-ношение по пренос и доставка на ел.енергия/ е гражданско,а не админист-ративно.Считайки се за надлежен родово компетентен съд – той е постано-вил въззивния си акт- решение № 639 от 19.04.2012г.произнасяйки се по съществото на спора,което – с оглед цената на иска /866.38лв./е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
С разрешаването на спора с влязло в сила решение – правният интерес на жалбоподателя от обжалване на определението по възражението с правно основание чл.15 ал.2 от ГПК е отпаднал,поради което частната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане,а образуваното производство- прекратено. В този смисъл са постановени множество актове – определения с №540, 541, 542 – трите от 13.07.2012г. по ч.гр.д.№№ 401/12г., 427/12г. и 432/12г. на ІV г.о., определение № 596 от 7.08.2012г. по ч.гр.д. №456/12г.на ІV г.о., определение № 720 от 23.07.2012г.по ч.т.д.№ 490/12г.на ІІ т.о., определение № 328/16.07.2012г.по ч.гр.д.№ 311/12г.на ІІг.о./
Извън горното – възражението за неподведомственост на спора, направено за пръв път пред въззивния съд по своя характер е оплакване за недопустимост на решението, постановено от първоинстанционния съд. Процесуалният ред за защита в този случай – е чрез касационно обжалване на решението на въззивния съд,а в случая то ще е недопустимо/с оглед чл.280 ал.2 от ГПК/.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена частна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от председателя на УС Д. и члена на УС К. против определение № 1877 от 9.04.2012г. по в.т.д.№ 361/12г. на Варненски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 440 по описа за 2012г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.