О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
С. 29.05.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесет и осми май през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3218 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Й. К. В. от [населено място] против определение № 14 от 7.031.13г. по ч.гр.д.№ 47/13г. на Софийски окръжен съд,с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ в производство във връзка с подадена от него въззивна жалба с вх.№ 8865/12.11.12г.по гр.д.№ 1079/10г. на Ботевградски районен съд.С доводи,касаещи обжалването на първоинс-танционния съдебен акт,а не направеното искане за правна помощ, жалбоподателят счита постановения отказ за незаконосъобразен.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна.
В подадена частна жалба срещу разпореждане за връщане на въззивна жалба, настоящият частен жалбоподател Й. К. В. е направил искане за предоставяне на правна помощ.С разпореждане от 24.01.2013г.искането е оставено без движение,като съдът е дал указания за представяне на доказателства.За разпореждането на съда Й. К. В. е уведомен лично на 12.02.2013г.и в указания срок не е представил такива. Поради непредставяне на доказателства, на основание чл.23 ал.4 от Закона за правна помощ/ЗПП/, с процесното определение,искането за предоставяне на правна помощ е оставено без уважение.Изложени са мотиви, че не може да се направи преценка дали страната разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Така постановения съдебен акт е правилен.
Вида и обхвата на правната помощ са регламентирани в Закона за правна помощ.Съгласно установената с него правна уредба – правна помощ по граждански дела не се предоставя във всички случаи,а само когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът направи преценка, че страната няма средства за заплащане на адвокат,желае да има такъв и интересите на правосъдието налага това. Преценката си съдът прави въз основа на примерно изброени в закона обстоятелства,всяко едно от които подлежи на установяване с документи, които следва да са приложени към молбата за предоставяне на правна помощ.О. обстоятелство са: доходи на лицето и на неговото семейство; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост; възраст.Липсата на доказателства са така изброените релевантни за преценката на съда обстоятелства, обосновава правилността на извода на съда за неосноватеност на искането за предоставяне на правна помощ.
По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 14 от 7.031.13г. по ч.гр.д.№ 47/13г. на Софийски окръжен съд,с което е оставено без уважение искането на Й. К. В. за предоставяне на правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :