О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
С. 21.01.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 23 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от М. Ц. М. от[населено място] против разпореждане № 13 от 24.09.2010г. по ч.гр.д.№676/09г.на Върховен касационен съд,с което е върната частната й жалба срещу определение № 142 от 26.02.2010г.,с което не се допуска до касационно обжалване определение № 146 от 30.04.09г.,постановено по въззивно частно гр.д.№259/09г.на ВтАС.Жалбоподателката счита така постановения съдебен акт за неправилен,тъй като бил постановен по повод на несъществуваща нейна частна жалба/погрешно нейно възражение срещу връчено й на 28.07.10г. съобщение – било квалифицирано като частна жалба/. Като се позовава на нормите на чл.57 и 117 от Канституцията на РБ желае постановения акт да бъде отменен.
Срещу частната жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество обаче жалбата- е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане № 13 от 24.09.2010г. по ч.гр.д. №676/09г. -Върховният касационен съд-като е констатирал,че триинстанционния ред за обжалване е изчерпан и че определението,срещу което страната е възразила е влязло в сила,поради липса на приложим процесуален ред, е върнал подадената жалба.
Така постановения съдебен акт е правилен.
Съдът дължи произнасяне по всяко искане и възражение на страната, като е обвързан със съответния предвиден в закона процесуален ред,по който е възможно разглеждането на исканията,с който е сезиран.Съдът е този,който определя правната квалификация на спора.В случая страната е подала молба за отмяна на определение на ВКС,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение.Възможност за такава отмяна не е предвидена. Редът за отмяна, на който се позовава страната- по чл.303 и сл.от ГПК е неприложим,той като той се отнася само до влезли в сила решения.Поради изчерпване на реда за обжалване и липса на предвиден извънреден способ – подадената жалба е недопустима и правилно е била върната на страната.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВРЪРЖДАВА разпореждане № 13 от 24.09.2010г. по ч.гр.д.№676/09г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.