О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
С., 16.09.2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети август през две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 4871 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. Г. К. от [населено място] против определение от 19.04.2013г. по бр.д.№ 11282/10г. на Софийски градски съд,с което е върната касационната му жалба с вх. № 85677 от 15.08.12г.против решение № 4000 от 6.06.12г.по същото дело на СГС поради неотстраняване в срок на дадените указания за внасяне на държавна такса от 30лева. Счита така постановения съдебен акт за неправилен,като твърди,че изискуемата се държавна такса е внесена.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира същата за неоснователна.
Настоящият жалбоподател е подала касационна жалба срещу постановен въззивен акт. Същата е била оставена без движение за внасяне на държавна такса от 30лв. За указанията на съда страната е била уведомена на 27.12.12г. В предоставения срок е подала молба, с която е заявила, че таксата е внесена. Поради липса на представена по делото вносна бележка, съдът е дал повторни указания и е предоставил нов срок за удостоверяване на твърдяното обстоятелство за внасяне на следващата се държавна такса. За указанията на съда страната е била уведомена на 22.03.12г. и до 2.04.13г. вносна бележка не е представена.Поради неизпълнение в срок на дадените указания,съдът е върнал касационната жалба с обжалваното определение.
Така постановеният съдебен акт е правилен.
Вносна бележка, удостоверяваща внасяне на изискуемата се държавна такса не се съдържа в делото и понастоящем, независимо, че и в частната жалба изложеният довод е, че указанията на съда са изпълнени. Съгласно чл.286 ал.1 т.2 от ГПК неотстрваняването в срок на допуснати от страната нередовности в подадената касационна жалба е основание за връщането й.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.04.2013г. по бр.д.№ 11282/10г. на Софийски градски съд за връщане на подадената от В. Г. К. от [населено място][жк]бл.8 вх.Е ет.5 ап.103 касационна жалба с вх. № 85677 от 15.08.12г.против решение № 4000 от 6.06.12г.по бр.д.№ 11282/10г.на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.