О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
С. 13.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 684 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Н. В. А. и М. В. А. от гр.Пловдив против определение № 533 от 24.09.2010г. по ч.гр.д.№ 418/10г.на Върховен касационен съд,с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу определение № 1353 от 17.05.2010г.по гр.д.№ 1339/10г.на Пловдивски окръжен съд.Считат така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желаят той да бъде отменен.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който последната я оспорва и желае да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество обаче жалбата- е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение № 533 от 24.09.2010г. по ч.гр.д.№ 418/10г. Върховният касационен съд за да оставил без разглеждане като недопустима подадената частна жалба, е приел,че тя е подадена срещу акт,който не подлежи на обжалване,тъй като такова не е предвидено в закона и обжалваното определение не е преграждащо.
Така постановения съдебен акт е правилен.
Прекратителното определение на Пловдивския окръжен съд,което е било предмет на обжалване пред първия тричленен състав на ВКС-е постановено,след като е констатирано,че погрешно е образувано с нов номер дело, което е следвало да бъде архивирано /въззивното решение по спора е било обжалвано пред ВКС,но поради оттегляне на подадена касационна жалба,тя и цялото досие са върнати с разпореждане на председателя на ІV г.о. на изпращащия съд- ПОС/. Правилен е извода на първия тричленен състав на ВКС,че тъй като с постановеното прекратително определение е отстранена съдебна деловодна грешка,а не се слага край на висящо производство, същото не подлежи на обжалване.
Изложените в подадената частна жалба- доводи на жалбоподателите, във връзка със съществуващи и приключили други правни спорове между страните – нямат връзка с предмета на настоящето производство и не могат да бъдат разглеждани.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВРЪРЖДАВА определение № 533 от 24.09.2010г. по ч.гр.д.№ 418/10г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.