О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 825
С. 17.12.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 754 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е обазувано въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място] против определение № 1233 от 27.09.2012г. по в.гр.д.№ 801/12г. на Плевенски окръжен съд,с което е върната подадената въззивна жалба с вх.№ 1614 от 16.08.2012г.и е прекратено производството по делото.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен,а подадената жалба администрирана и разгледана по същество.
Срещу така подадената частна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва основателността й.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
[фирма] [населено място] е подал въззивна жалба с вх.№ 1614 от 16.08.2012г. срещу решение № 77 от 6.07.12г.на РС Кнежа,по която е обра-зувано в.гр.д.№ 801/12г.на ОС Плевен.С разпореждане от 10.09.12г.тя е оставена без движение,като са дадени указания за внасяне на държавна такса от 91.10лв.по сметка на съда.Съобщението е получено на посочения от жалбоподателя адрес на 12.09.12г.,като в него е посочено име и подпис на връчител,а за получател е положен подпис и е посочено име- М..
Жалбоподателят твърди в жалбата си,че не е уведомен за дадените от съда указания,защото съобщението не е получено от представител на фир-мата,а на представляващия–посоченото в съобщението име му е непознато.
При тези данни – настоящият съдебен състав намира,че не е спазен реда за връчване на съобщението с дадените от съда указания.Съгласно чл.50 ал.3 от ГПК – за да е редовно връчването на съобщение,отправено до юридическо лице,следва да са посочени името и длъжността на получателя.Обстоятелството,че са спазени изискванията за място на връчване на съобщението/посочения в търговския регистър адрес на фирмата/,не дерогира изискването за отбелязване на длъжността на получателя,защото установеният в закона принцип е,че връчването се извършва на всеки работник или служител,който е съгласен да приеме. При положение,че не е оборено твърдението на жалбоподателя,че посоченото като получател в полученото съобщение лице/Т.М./ е неизвестно на работодателя и не е отбелязана заеманата от него длъжност, няма как да се счете,че е спазено изискването връчването да е извършено на работник или служител. След като е налице нередовно връчване – [фирма] [населено място] не е уведомен за указанията на съда за внасяне на следващата се държавна такса,не е изтекъл срока за внасянето й и връщането на подадената въззивна жалба и прекратяването на образуваното въззивно производство се явяват незаконосъобразни.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1233 от 27.09.2012г. по в.гр.д.№ 801/12г. на Плевенски окръжен съд,с което е върната на [фирма] [населено място] въззивна жалба с вх.№ 1614 от 16.08.2012г.и е прекратено образуваното въззивно производство И ВРЪЩА делото на същия съд за изпращане и редовно връчване на съобщение за дадените с разпореждане от 10.09.12г.указания за внасяне на държавна такса от 91.10лв.по сметка на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: