2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 928
С., 2.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 19 юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: М. Иванова
И. Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 114/2012 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена от процесуалния представител юрисконсулт М. Г., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ Г с-в, от 20.06.2011г. по в.гр.д. № 1022/2011г. в частта, с която е потвърдено решението на Софийски районен съд, 36 с-в, № І-36-172 от 29.11.2010г. по гр.д. № 2288/2010г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от [фирма] против А. И. С. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата 3 988,28 лв.
Ответникът по касация А. И. С. от [населено място] не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:
В. съд е отхвърлил предявения от [фирма] против А. И. С. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата 3 988,28 лв. като погасен по давност. По отношение както на главното вземане, така и на вземането за лихви, е приложил тригодишната давност по чл. 111, ал. 1, б. „в” ЗЗД.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът [фирма] поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по материалноправния въпрос приложим ли е общият петгодишен давностен срок по чл. 110 ЗЗД по отношение вземането за топлинна енергия. Прилага съдебна практика.
ВКС намира, че поставеният въпрос е от значение за решаването на делото, но не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като противоречивото решаване на поставения въпрос е отстранено с Тълкувателно решение № 3/11г. от 18.05.2012г. ОСГТК на ВКС. С него е прието, че вземанията на топлофикационните дружества са периодични плащания по смисъла на чл. 111, б. „в” ЗЗД и за тях се прилага тригодишната погасителна давност.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд.
Водим от горното ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ Г с-в, от 20.06.2011г. по в.гр.д. № 1022/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: