ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1607
София, 23 декември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 703 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Габровския окръжен съд от 29.12.2010 г. по гр.д. № 325/2010, с което е потвърдено решението на Габровския районен съд от 21.07.2010 г. по гр.д. № 388/2010, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 124, ал. 5 ГПК.
Недоволен от решението е касаторът Г. Д. С., представляван от адв. С. Ц. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и посочи, кои правно релевантни факти счита за установени, както и за доказателственото значение на установяването на определени обстоятелства в наказателното производство и по материалноправния въпрос за правното значение обективните и субективни елементи на фактическия състав на престъплението, когато се претендира установяването на престъпно обстоятелство по реда на ГПК, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответниците по жалбата Н. Н. Н. и Б. В. Н., представлявани от Й. Ц. от Г. я оспорват, като считат, че повдигнатите правни въпроси не обуславят постановеното въззивно решение нито са посочени ясно и конкретно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответниците не са ползвали неистински документ –нотариално заверено пълномощно, за което са знаели, че не е подписано от тях, тъй като от разпита на пълномощника им, който заявява, че го е получил от тях, не може да се установи по несъмнен начин те да са му го предали лично.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси да обуславят решението по делото и са разрешени в противоречие с т. 3 ППВС № 1/13.07.1953.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Габровския окръжен съд от 29.12.2010 г. по гр.д. № 325/2010.
Указва на касатора Г. Д. С. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 40,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представяне на доказателства за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.