Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 19.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 4142 /2016 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по молба на В. Л. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 20 от 26.02.2015 г. по гр.д. № 383 /2014 г. на Радомирския районен съд, 3-ти с-в, потвърдено с решение № 363 от 16.10.2015 г. по възз. гр. д. № 240 /2015 г. на Пернишкия окръжен съд, което е оставено в сила с решение № 65 от 25.07.2016 г. по гр.д. № 6267 /2015 г. на Върховния касационен съд, второ г.о. С решението е определена, на основание чл. 109а от ЗС, границата между два съседни неурегулирани поземлени имота и е отхвърлен предявеният на основание чл. 45 от ЗЗД иск за осъждане на Д. Г. Е. да заплаща на В. Л. Н. обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на незаконно преминаване през собствения на последния недвижим имот.
Молителят се позовава на открити нови писмени доказателства – нотариален акт № 184, т.03, нот. дело № 1038 от 06.10.1986 г., съставен от районен съдия от Радомирския районен съд и нотариален акт № 95, т.3, нот. дело № 1034 от 09.08.1991 г. ,съставен от нотариус М. Д. при Радомирския районен съд.
Насрещната страна Д. Г. Е. твърди в писмен отговор на молбата, че не са налице основания за отмяна.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане:
Първоинстанционното решение, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 25.07.2016 г., когато по делото е постановено окончателно решение от състав на ВКС. В чл.303,ал.1,т.1 ГПК е предвидена възможност за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК, считано от посочения момент на снабдяване с новите писмени доказателства, а именно – след датата на постановяване на решението на ВКС, т.е. след 25.07.2016 г. Молбата за отмяна е подадена на 17.08.2016 г. – в рамките на тримесечния преклузивен срок, изтичащ на 25.10.2016 г. Молбата за отмяна е редовна.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на В. Л. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 20 от 26.02.2015 г. по гр.д. № 383 /2014 г. на Радомирския районен съд, 3-ти с-в,, потвърдено с решение № 363 от 16.10.2015 г. по възз. гр. д. № 240 /2015 г. на Пернишкия окръжен съд, което е оставено в сила с решение № 65 от 25.07.2016 г. по гр. д. № 6267 /2015 г. на Върховния касационен съд, второ г.о., на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК
Делото да се докладва на председателя на I г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.