ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 654
София, 01.06.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладвано от съдия Б.Стоилова гр. дело № 963 по описа за 2011г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адв.Ц. като процесуален представител на С. „Н. с. н. и.” /НСНИ/ С. срещу въззивното решение на СГС от 05.V.2011г. по гр.д. № 264/2011г.
Ответницата по касационната жалба Г. Н. Н. от С. в отговора си по реда на чл.287 ал.1 от ГПК е заела становище за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационно обжалване на въззивните решения ВКС на РБ констатира следното:
С атакуваното решение СГС е потвърдил решението на СРС от 09.VІІІ.2010г. по гр.д. № 2895/2010г. в частта, с която искът по чл.344 ал.1 т.3 от КТ е отхвърлен за сумата над 6896.52лв. и частично за разноските, отменил е решението в останалите му части и вместо него е постановил друго, с което е уважил предявените от Г. Н.Н. срещу НСНИ искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 – 3 от КТ, този по т.3 – за сумата 6896.52лв., ведно със законната лихва до изплащането й, и е присъдил разноски.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение между страните за длъжността „изпълнителен директор” е прекратено със заповед № 5/16.ХІ.2009г., връчена на същата дата, на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ – поради съкращение в щата. Уволнението е незаконно, тъй като съкращаването на длъжността, изрично уредена в устава на сдружението, е взето от неоправомощения за това УС, а не от компетентния орган – общото събрание, тъй като премахването на длъжността по същество е изменение на устава.
В изложението на НСНИ по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК се сочи, че въззивният съд се произнесъл по материалноправния въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото „кой орган на управление при юридическите лица с нестопанска цел е компетентен да съкрати длъжност, записана в устава – общото събрание или УС”.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.3 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение по поставения от касатора материалноправен въпрос, който е от значение за изхода на спора по делото и за правилното приложение на закона и по който на настоящия състав не е известна практика.
Ето защо касационно обжалване следва да бъде допуснато.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на СГС, ГО, ІІ-б въззивен състав, от 05.V.2011г. по гр.д. № 264/2011г.
УКАЗВА на касатора С. „Н. С. Н. И.” С. в едноседмичен срок да представи доказателства за внесени по сметката на ВКС на РБ 178лв. държавна такса, както и че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще му бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІV ГО за насрочването му в о.с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: