РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 275/06.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, нa пети ноември две хиляди и деветнадесета година , съдия -докладчик по гр. дело № 3008/2019 г. Емил Томов констатира следното :
Настоящето касационно гр.д № 3008/2019 г е образувано по касационна жалба на Г. Д. Х. срещу въззивно решение №579/07.05.2019г по в. гр.д № 537/2019г по описа на ОС Пловдив ,с което е обезсилено първоинстанционно решение на Пловдивски РС, произнесено по иск на В. Е. Г. по реда на чл.59, ал.9 СК. Ищецът е баща на малолетното дете Н. В. Г.,а ответницата и понастоящем касатор е негова майка , на която по утвърдено споразумение между страните при прекратяване на брака с реш.№4022/31.10.2014гна ПРС,съдът е предоставил упражняването на родителските права , местоживеенето на детето е определено при нея , определен е режим на лични отношения с бащата В. Е. Г. ,съответно е възложена издражка .
Предмет на иска ,подеден на 27.07.2017г от В. Е. Г. е съдът да постанови противоположно решение относно упражняването на родителските права, местоживеенето на дететето , режима и издръжката предвид настъпило трайно и съществено изменение на обстоятелствата .Искът е бил отхвърлен изцяло.Въззивният съд е обезсилил решението на първоинстанционния съд и е върнал делото за ново разглеждане на ПРС със съображение ,че в самия диспозитив не е бил индивидуализиран иска , който се отхвърля и така решението е прието за постановено по „непредявен и неясен иск”.
След образуване на настоящето производство по реда на чл. 288 ГПК пред ВКС – съгласно разпореждане от 05.08.2019г на Председателя на ІІІ г.о, е постъпила молба вх. № 8613/09.10.2019г , с която на основание чл.127,ал.3 СК бащата на детето В. Е. Г. иска определяне на привременни мерки с изслушване на двамата родители, на детето и на свидетели, като се възложи на ДСП [населено място] да изготви доклад.Изтъква обстоятелствата ,които според него налагат вземането на привременни мерки . Приложени са и писмени доказателства –протокол по изп. дело №111/2019г и др.Препис от искането е връчен на майката Г. Д. Х.,депозирала пред ВКС становище вх.№9341/04.11.2009г според което следва да има предвид фазата на настоящето производство пред ВКС ,както и че искане за привременни мерки, на практика идентични с исканите по чл.59, ал.9 СК от ищеца, не е допустимо да се уважава, така съдът би се произнесъл предварително по основния предмет на делото .
По постъпилата молба за определяне на привременни мерки Върховен касационен съд намира на първо място ,че същата следва да бъде разгледана от съд. В настоящата ваза на висящност на делото включително. По правило тази молба разглежда съдът,който ще се произнесе по същество относно обстоятелствата по чл.59, вр.чл. 127 ,ал.2 СК в основното производство по администриране на отношенията, свързани с родителските права и режима. В случая това е не е касационната инстанция , по висящо производство съгласно чл. 288 ГПК което предстои да приключи с преценка по основанията за допускане на въззивното решение до касационен контрол по същество .Върховен касационен съд поначало не следва да отклонява (като недопустимо пред него)искане за определяне привременни мерки в спорни съдебни производства с предмет по чл. 59 СК, но тогава когато раглежда касационна жалба по чл. 290 ГПК и има основания да разгледа спора по същество.
Тъй като случаят не горепосочения , молба на Г. следва да се изпрати за разглеждане на въззивния Пловдивски окръжен съд , на въззивния състав постановил решението , който съд предвид висящността на делото в настоящата фаза на производството е компетентен да разгледа молбата , ако я намери за допустима в частност ,като съобрази, че е обезсилил решението на Пловдивски РС с върщане на делото за ново разглеждане в първа инстанция Решението му не е влязло в сила , включително не е от кагегорията въззивни решения , които слагат край на спора, или подлежат на предварително изпълнение. Върховен касационен съд няма законно основание да разгледа по същество спор относно възлагане на родителки права и мерки за лични отношения , който въззивният съд не е разгледал при обезсилено в тази инстанция първоинстанционно решение. Касационната инстанция, ако допусне касационно обжалване на сочените от касатора основания в случая , следва единствено да отмени подобно решение, ако е нищожно недопустимо или неправилно и да върне делото на съответния въззивен съд за постановяване на решение по същество .
По тези съображения
Върховният касационен съд, III- то г.о
Р А З П О Р Е Д И :
Изпраща молба вх.№ 8613/09.10.2019г на В. Е. Г. , постъпила в регистратурата на ВКС , с която на основание чл.127, ал.3 СК се иска определяне на привременни мерки по чл. 127, ал.3 СК , за разглеждане от Пловдивски окръжен съд , гражданско отделение , Х-ти състав по гр.д .537/2019г по описа на ПОС , заедно с цялото производство по делото
След приключване на производството по искането за привременни мерки , делото да се върне на настоящия състав на ВКС ІІІ г.о за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК .
Разпореждането не подлежи на обжалване .
Съдия :