1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
гр.София, 20.02.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 453/ 2020 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на К. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г., с което на основание чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца е разпоредено връщането на децата Г. К. Г., ЕГН [ЕГН] и К. К. Г., ЕГН [ЕГН], в А., П., С. А. щ. и предаването им на майка им И. К. Г..
Молителят излага твърдения, че са налице нови писмени доказателства – полицейски статистики, данни за нападения и терористични актове – които са от значение за изводите на съда относно възможността за правилното физическо, духовно и нравствено развитие на децата и за съхраняване на тяхната безопасност и здраве в мястото, където се твърди, че е обичайното им местопребиваване. Освен това поддържа, че въззивният съд е основал решението си на неистински документи и експертни заключения, съставени в резултат на престъпно действие на ответната страна И. Г. и на вещото лице. Според него това са обстоятелства, които обуславят отмяна на влязлото в сила решение.
Ответната страна И. К. Г. оспорва молбата като недопустима, тъй като решенията, постановени в производства по спорна съдебна администрация не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Според нея молителят злоупотребява с процесуални права, за да осуети изпълнението на едно окончателно и неподлежащо на какъвто й да е контрол съдебно решение. Евентуално излага съображения за неоснователност на молбата.
Ответната страна Министерство на правосъдието също оспорва молбата като недопустима. Излага доводи, че представените от ответника документи не са доказателства, а разпечатки от интернет, които не могат да се приемат за „нови”. По отношение на твърденията за извършени от страната или от вещото лице престъпни действия заявява, че са налице само необосновани твърдения, за които няма влязла в сила присъда. Обръща внимание на естеството на производството и моли за бързо произнасяне по молбата.
Съдът намира, че подадената молба е допустима. Решението, чиято отмяна се иска, не е постановено в производство по спорна съдебна администрация. Такива са производствата, по които съдът внася изменение в гражданските отношения, а решението по чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международно отвличане на деца установява факта на отвличането и разпорежда преустановяване на нарушението, поради което не е изключено от актовете, подлежащи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Останалите доводи на ответните страни са по основателността на молбата и следва да бъдат обсъдени в акта на съда, с който се произнася по същество.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 5982 от 09.08.2019 г. по гр.д.№ 4657/ 2019 г.
ДОПУСКА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: