РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 99
гр. София, 29.05.2017 г.
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на адв. Н. Р. от АК – Б., служебен защитник на В. А. Б., с вх. № 1821 от 22.05.2017 г. на ОС – гр. Благоевград и вх. № 5185 от 29.05.2017 г. на ВКС, за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 331/2016 г. по описа на ОС – гр. Благоевград,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 5309 от 17.10.2016 г. по н.о.х.д. № 331/20116 г. на ОС – гр. Благоевград А. Б. е признат за виновен в това, че на 08.04.2016г., на стълбищна площадка в [жилищен адрес] [улица]в [населено място] е отнел чужди движими вещи на обща стойност 322 лева от владението на И. М. И. на 83 год., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което на основание чл.199, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК във връзка с чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК е осъден на наказание 4 години „лишаване от свобода” при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
С решение № 81 от 20.02.2017 г. по в.н.о.х.д. № 1209/2016 г. Софийският апелативен съд потвърдил изцяло осъдителната присъда.
С решение № 117 от 05.05.2017 г. по дело № 373/2017 г. ВКС, 2 н.о., оставил в сила въззивното съдебно решение.
Подаденото искане за възобновяване от служебния защитник на осъдения, е аргументирано по чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК, но същото не е годно да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК поради липса на процесуална легитимация. Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 от НПК ясно посочва лицата, които могат да правят искане за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК и молителят не е сред тях. Нито осъденият, нито неговият защитник, още по-малко служебно назначеният такъв в редовните инстанционни производства, могат да отправят такова искане на това основание.
Съгласно чл. 420, ал. 1 от НПК искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК може да направи окръжният прокурор. Също така, според нормата на чл. 422, ал. 2 от НПК обстоятелствата по ал. 1, т. 1 на същия член се установяват с влязла в сила присъда, а когато това не може да стане – чрез разследване.
Поради което и на основание гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам да образувам производство по възобновяване пред ВКС по искането на адв. Н. Р. от АК – Б., служебен защитник на В. А. Б., за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 331/2016 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.
Делото, ведно с искането, да се върнат на ОС – гр. Благоевград.
За настоящото разпореждане да се уведомят В. А. Б. и адв. Н. Р. от АК – Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ КАПКА КОСТОВА /
А.Н.