РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 101
гр. София, 01.06.2017 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на осъдения С. К. П., озаглавено „молба”, с вх. № 5548/17.05.2017 г. и вх. № (след комплектуване с делото) 5338/31.05.2017 г., по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С определение № 383 от 20.12.2016 г., постановено по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК по ч.н.д. № 497/16 г. на ОС – гр. Добрич, е определено наказанието, което С. К. П. следва да изтърпи по съвкупността от престъпления, предмет на осъждане по н.о.х.д. № 357/2015 г. и н.о.х.д. № 102/2015 г. по описа на същия съд.
С решение № 45 от 21.03.2017 г. по в.ч.н.д. № 13/2017 г. на АС – гр. Варна, постановено на основание чл. 306, ал. 3, вр. чл. 334, т. 3 и чл. 338 от НПК, е изменено определението на първоинстанционния съд.
Постановеното решение на апелативния съд по реда на чл. 306 от НПК не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 346, т. 3 от НПК, защото не е постановено в случаите на нова въззивна присъда.
Решението на АС – гр. Варна може да бъде предмет на производство по възобновяване на наказателни дела по реда на Глава тридесет и трета от НПК, тъй като е сред посочените актове, които подлежат на проверка на основание чл. 419, ал. 1, вр, чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК.
Собственоръчно написаната и изпратена от осъдения молба може да бъде счетена за искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и е подадена в законоустановения в чл. 421, ал. 3 от НПК шестмесечен срок, който изтича на 21.09.2017 г. Същата, обаче, не отговаря на изискванията на чл. 426, вр. 351, ал. 1 от НПК, тъй като не посочва какви са основанията за възобновяване и данни в тяхна подкрепа, което я прави негодна да послужи за образуване на производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Постъпилата молба-искане на осъдения е бланкетна по своето съдържание и изразява най-общо недоволство от постановените съдебни актове без да сочи конкретни доводи.
Няма пречка, осъденият да подаде искане за възобновяване чрез ОС – гр. Добрич до изтичане на шестмесечния срок по чл. 421, ал. 3 от НПК.
Поради гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС на ч.н.д. № 497/16 г. на ОС – гр. Добрич по така подадената молба на осъдения С. К. П. с вх. № 5548/17.05.2017 г. и вх. № (след комплектуване с делото) 5338/31.05.2017 г., по описа на ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне на Окръжен съд – гр. Добрич. Да се уведоми осъдения С. К. П. в Затвора – гр. Белене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ ТАТЯНА КЪНЧЕВА