Решение №318 от 25.2.2011 по гр. дело №2183/2183 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2.стр. от определение по гр.д. № 1224/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 318

София, 25. февруари 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1224 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 15.03.2010 г. по гр.д. № 1048/2010, с което е обезсилено решението на Софийския районен съд от 11.11.2009 г. по гр.д. № 15785/2007, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Недоволна от решението е касаторката Х. Д. А., представлявана от адв. Е. В. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността ищецът да сочи нови пороци на заповедта за уволнение след подаването на исковата молба, който се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Б. Т. София, Е., София, представляван от адв. Е. Д. от САК я оспорва, като счита, че по повдигнатия правен въпрос няма претендираното значение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е по 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че подадената на 18.03.2009 г. искова молба се основава на липсата на реално съкращение и незаконосъобразен подбор, а представителната власт на лицето, подписало заповедта за уволнение е оспорена едва с молба от 12.06.2009 г.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 15.03.2010 г. по гр.д. № 1048/2010.
Касаторката е освободена от държавна такса.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top