2
определение по гр.д.№ 4432 от 2018 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
София, 23.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4432 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. Ч. и О. И. Ч. против решение № 124 от 22.06.2018 г. по в.гр.д.№ 102 от 2018 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отменено решение № 24 от 21.03.2018 г. по гр.д.№ 2 от 2018 г. на Районен съд- Ардино и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от Н. С. Ч. и О. И. Ч. срещу Й. С. Х., С. С. Ф., С. С. Х., Н. С. Х., М. Й. и община Ардино иск за установяване по отношение на ответниците, че ищците са собственици при условията на СИО на следния недвижим имот: нива с площ от 0,890 дка, находяща се в землището на [населено място], [община], област К., м.“Д. я.“, представляваща имот с кадастрален № ….. , образуван от имот с кадастрален № ….. по картата на землището на населеното място, съгласно скица-проект на имота, изготвена от „Инж.Т. Ч.“ О..
В жалбата се твърди, че решението на Кърджалийския окръжен съд е недопустимо- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.2 ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.2 ГПК- съмнение за недопустимост на постановеното решение.
Ответниците Й. С. Х., С. С. Ф., С. Сакибов Х., Н. С. Х., М. Й. и Община Ардино не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по наличието на основания за допускане на касационното обжалване приема следното: За да постанови обжалваното решение за отхвърляне на предявения иск за собственост, въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, тъй като в исковата молба ищците претендирали за имот, който бил с изменено местоположение съгласно картата на възстановената собственост /КВС/ на землището на [населено място], а по делото било установено с официални документи, че КВС на землището на [населено място] не била изменяна по предвидения в чл.18 от Наредба № 49 от 05.11.2004 г. ред, съответно не били изменени границите на претендирания от ищците имот № 012550.
Предвид тези мотиви на съда в обжалваното решение касационното обжалване на това решение следва да бъде допуснато служебно от ВКС на основание чл.280, ал.2 ГПК, поради очевидна неправилност на решението- очевидна неправилност на извода на съда, че основателността на иск за защита правото на собственост върху един имот зависи от предварителното провеждане на административна процедура по нанасяне на точните граници на този имот в картата на възстановената собственост.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 124 от 22.06.2018 г. по в.гр.д.№ 102 от 2018 г. на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА едноседмичен срок на касаторите да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същите, че в случай на невнасяне на таксата в срок, жалбата им ще бъде върната, а образуваното дело във ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.