РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11.04.2014 година
Иван Недев – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах исканията на осъдения А. А. М. (озаглавени съответно „тъжба” и „тъжба – искане”) за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1646/2010 г. по описа на Районен съд – Видин, с вх. № 5345 на ВКС от 10.04.2014 г.,
установих:
С присъда № 62 от 26.01.2011 г. по н.о.х.д. № 1646/2010 г. на РС – Видин А. А. М. е признат за виновен за престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. чл. 206, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК и осъден на четири години лишаване от свобода, които да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
В срока по чл. 319, ал. 1 НПК посочената присъда е обжалвана от служебния защитник на М., като е постановено решение № 42 от 31.03.2011 г. по в.н.о.х.д. № 60/2011 г. по описа на този съд, с което е потвърдена първоинстанционната присъда.
Така постановеното въззивно решение е проверено по касационен ред, по искане на осъдения на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, като с решение № 358 от 20.09.2013 г. по к.н.д. № 1330/2013 г. на ВКС, второ наказателно отделение, е оставено без уважение искането за възобновяване на н.о.х.д. № 1646/2010 г. на РС – Видин и в.н.о.х.д. № 60/2011 г. на ОС – Видин..
Постановеното касационно решение е окончателно и не подлежи на повторна проверка от ВКС, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК.
При това положение, и съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, подаденото искане от А. А. М. не може да инициира повторно производство пред ВКС за възобновяване на делото, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 1646/2010 г. по описа на Районен съд – Видин.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Видин.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения А. А. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ИВАН НЕДЕВ
Е.В.