2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 223
Гр.София, 23.03.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 149 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Райчева И.,[населено място] срещу определение от 20.10.2010г., постановено по т.д.№ 9345/10г., с което Софийският градски съд не е приел възражението й на основание чл.423, ал.1, т.1 ГПК против заповед за изпълнение на парично задължение № 233 по гр.д.№ 4304/09г. на СРС.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че подадената частна жалба е недопустима.
С обжалваното определение градският съд се е произнесъл по възражение, подадено по реда на чл.423 ГПК.
Частната жалба срещу определението, с което е оставено без уважение възражението по чл.423 ГПК е недопустима по следните съображения:
Актът на съда, постановен по реда на чл.423 ГПК, не подлежи на обжалване пред по-горен по степен съд, поради обстоятелството, че това производството има характер на извънинстанционен контрол на разпореждането на съда за издаване на заповед за изпълнение и намира приложение при изчерпателно изброени в процесуалната норма хипотези. Ако възражението се приеме за основателно, се възстановява висящността на заповедното производство и първоинстанционният съд извършва действията по чл.415, ал.1 ГПК. Ако възражението се остави без уважение заповедта за изпълнение се ползва със стабилитет. Налице са общи черти с производството по отмяна по чл.303 и сл. ГПК, решението по което не подлежи на инстанционна проверка.
По тези съображения подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. Райчева И.,[населено място] срещу определение от 20.10.2010г., постановено по т.д.№ 9345/10г. от Софийския градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.