3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …
София, …………………….. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 1101 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е извънинстанционно – по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на Б. М. Ц. от [населено място] с вх. № 9107 от 14.VІ.2011 г., съдържаща искане за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение № 564 на Плевенския районен съд от 25.ІІ.2009 г., постановено по гр. дело № 3061/08 г., с което – като неоснователен и недоказан, е бил отхвърлен нейният иск с правно основание по чл. 254 ГПК /отм./, предявен срещу Ц. С. Р.-Д. от [населено място] за признаването за установено, че на последната не се дължи сума в размер на 5 900 лв., представляваща задължение по запис на заповед от 3 юни 2007 г., както и сумата 121 лв., представляваща разноски по ч. гр. дело № 2262/07 г. по описа на Плевенския РС, по което е бил издаден изп. лист в полза на „поемателката” по същата ценна книга. Това е решение е било изцяло потвърдено с въззивното решение № 643 на Плевенския ОС, ГК, ІІІ-ти с-в, от 29.ХІІ.2010 г. по гр. дело № 362/2009 г. Искането на Ц. за отмяна е по т. 2 на чл. 303, ал. 1 ГПК, тъй като имало влязло в сила решение на наказателен съд за освобождаването на ответницата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание /глоба в полза на държавата в размер на 1 000 лв./ по реда на чл. 78а НК за извършеното от Д. престъпно деяние по смисъла на чл. 315, ал. 1 във вр. чл. 309, ал. 2 и ал. 1 НК.
Ответницата по молбата за отмяна Ц. С. Р.-Д. от [населено място] не е ангажирала свое становище нито по допустимостта, нито по основателността на искането, отправено от Б. М. Ц. от същия град.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като подадена от надлежна страна в първоинстанционното пр-во пред Плевенския районен съд по гр. дело № 3061/08 г., срещу влязъл в сила съдебен акт и в пределите на преклузивния 3-месечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК, молбата на Б. М. Ц. от [населено място] за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията за това са следните:
След извършена служебна справка в канцеларията на ВКС по движението на подадената от Б. М. Ц. на 19.ІV.2011 г. частна жалба срещу прекратителното определение № 43 от 31.ІІІ.2011 г. на състав на ІІ-ро отд. на ТК на ВКС по т. д. № 294/2011 г. бе констатирано, че с определение № 580 от 13 юли 2011 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено по ч. т. дело № 443/2011 г., първото е било потвърдено. Съгласно чл. 296, т. 3 ГПК в сила влизат въззивните решения, подадената срещу които касационна жалба не е била допусната до разглеждане по същество. Същевременно налице е приложено към молбата за отмяна /с щемпел за влизането му в сила на 27.ІV.2011 г./ постановено в пр-во по чл. 375 НПК решение № 208 на РС-Плевен, НК, ІІІ-ти с-в, от 21.ІІ.2011 г. по н.а.х.д.№ 153/2011 г., с което ответницата в настоящето извънинстанционно пр-во Ц. С. Р.-Д. е била освободена от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, във вр. чл. 2, ал. 2 НК й е било наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева – за това, че на 3 юни 2007 г. в [населено място] тя била преправила съдържанието на частен документ, посредством заличаването на изписания в него текст „На 27.05.005 г. ми бе върнат печат на ф. Е.” и на същия документ изписала съдържанието на запис на заповед без разноски и протест за сумата от 5 900 лв. с издател Б. М. Ц. и себе си като кредитор, като на датата 09.07.2007 г. тя употребила така преправения документ пред Районен съд – Плевен, за да докаже съществуването на правоотношение по записа на заповед от 3 юни 2007 г., като така описаното деяние е имало за предмет ценна книга – престъпление по чл. 315, ал. 1, във вр. чл. 309, ал. 2 и ал. 1 НК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО подадената от Б. М. Ц., ЕГН [ЕГН] от [населено място], ж.к. „Дружба”, [жилищен адрес] вх. „Д”, ап. № 5, МОЛБА ЗА ОТМЯНА, с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, на влязлото в сила първоинстанционно решение № 564 Плевенския районен съд, постановено на 25.ІІ.2009 г. по гр. дело № 3061/08 г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА НАСРОЧВАНЕ на Председателя на Първо отделение от ТК на ВКС.
Определението подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: