3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 835
София, 05,12,2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №759/11 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. В. Т. от [населено място] срещу определение № 520 от 06.07.11г. по ч.т.д.290/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на Н. В. Т. от [населено място] срещу определение 556 от 17.01.2011г. по ч.гр.д.7118/2010г. на СГС. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че определението, постановено в производство по чл.250 ГПК / отм./ съгл. ТРОСГК №1/01г. не подлежи на касационен контрол.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, ІІ т.о. е образувано по частна касационна жалба на Н. В. Т. от [населено място] срещу определение 556 от 17.01.2011г. по ч.гр.д.7118/2010г. на Софийски градски съд, с което въззивния съд се е произнесъл по правилността на определението на Софийски районен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за спиране изпълнението по изп.д. 144/09г. на ЧСИ с рег. № 852 на регистъра на Нотариалната камара по реда на чл.250 ГПК / отм./. При тези фактически данни, правилна е констатацията на състава на ВКС, ІІ т.о., че частната касационна жалба е процесуално недопустима. Определението по чл.250 ГПК / отм./ е от категорията определения регламентирани в чл.213, б. “б” ГПК / отм./, които подлежат на двуинстанционно разглеждане, а Върховният касационен съд се произнася по жалби срещу тези определения само когато те са постановени за първи път от въззивен съд и касационната инстанция се явява втора поредна в инстанционно отношение- в този смисъл изрично т.6 ТР ОСГК на ВКС на РБ №1/2001г. Следователно, в разглеждания случай произнасянето на Софийски градски съд, с което по правилата на функционалната подсъдност е осъществен инстанционен контрол върху постановеното от първостепенния съд определение изчерпва установения съдопроизводствен ред за обжалване, а подадената частна жалба против съдебния акт на втората инстанция, както правилно е констатирал състава на ВКС, ІІ т.о. е процесуално недопустима.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 520 от 06.07.11г. по ч.т.д.290/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: