Определение №196 от 40618 по ч.пр. дело №124/124 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

София,16.03.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 17.03. две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ДАРИЯ ПРОДАНОВА

при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 124 /2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от П. Т. Н. и А. Т. Н., двамата от[населено място], чрез адвокат Д. К., с вх.№ 578 от 24.01.2011 год., срещу Определение №886 от 14.12.2010 год. по ч.т.д.№772/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима частната му жалба срещу Определение №216 от 21.04.2010 год. по т.д.№7/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което съдът се е произнесъл на основание чл.288, във вр. с чл.280, ал.1, т.1 ГПК, като е допуснал обжалваното с насрещна касационна жалба от [фирма] въззивно решение до касационен контрол. /Касационната жалба на настоящите частни жалбоподатели е оттеглена с молба вх.№3712 от 16.04.2010 год./. Подържат, че определението, с което съдът се е произнесъл на основание чл.288, ал.2 ГПК за допускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол, е постановено в нарушение на чл.287, ал.4 ГПК- насрещната касационна жалба на [фирма] не следва да се разглежда, тъй като те са оттеглили касационната си жалба срещу същото въззивно решение.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
Правилно съставът на ІІ Т.О. е приел, че определението на съда по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК не подлежи на обжалване. Но в случая с него съдът се е произнесъл недопустимо, без да е бил сезиран, защото е допуснал до касационно обжалване въззивно решение по повод насрещна касационна жалба, подадена от ответника по делото [фирма],[населено място], след като първоначалната касационна жалба на настоящите жалбоподатели П. и А. Н., ищци по делото, е била оттеглена /вж.молбата им с вх.№3712 от 16.04.2010 год., находяща се на стр.45 по т.д.№7/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О./. Съобразно чл.287 ал.4 ГПК насрещната касационна жалба не е следвало да бъде разгледана.
Съобразно изложеното дотук и на основание чл.278, ал.2 ГПК обжалваното определение ще следва да бъде отменено, а определението на съда по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК- обезсилено.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение №886 от 14.12.2010 год. по ч.т.д.№772/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОБЕЗСИЛВА Определение №216 от 21.04.2010 год. по т.д.№7/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О. , в частта, с която е допуснато до касационно обжалване въззивно решение №653 от 11.06.2009 год. по гр.д.№1999/2008 год. на Софийския апелативен съд,ГК, 4 състав, указано е на касатора [фирма] да внесе ДТ и на основание чл.292 ГПК е спряно производството по делото и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.7/2010 год. по описа на ВКС,ІІ Т.О.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top