Определение №558 от 40739 по ч.пр. дело №483/483 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 558

С.,15.07.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: Н. Х.
Д. П.
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Т. Р.
ч. т. дело N 483/2011 година

Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за спиране по реда на чл. 282, ал.2 ГПК изпълнението на решение № 739 от 16.05.2011 г. по в. гр. д. № 300/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с което дружеството – молител е осъдено да заплати на И. И. Т., [населено място] сумата 10 000 лв., предявена частично от общо дължима сума в размер на 119 752,84 лв., с която сума дружеството се е обогатило неоснователно, а И. И. Т. е обеднял, представляваща разликата между пазарната цена на пакет от 19 730 бр. поименни акции от капитала на дружеството и задължението по изп. д. № 2006827400019 на ЧСИ В. А., по което изп. дело акциите са възложени на ответното дружество с Постановление за възлагане вместо плащане от 01.12.2006 г., и сумата от 100 лв. – обезщетение за забава върху главницата, считано от 23.12.2006 г. – датата на влизане в сила на Постановлението за възлагане вместо плащане от 01.12.2006 г. до датата на подаване на исковата молба в съда на 01.12.2007 г.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата, при което приема следното:
Молбата за спиране изпълнението на въззивното решение е основателна.
Срещу въззивното решение молителят е подал в срок касационна жалба и е внесъл по специалната сметка на ВКС сумата 10 100 лв. /у-ние от 15.07.2011г. на главен счетоводител при ВКС/, включваща присъдените с решението суми.
При тези данни ВКС, ТК намира, че срещу въззивното решение е подадена редовна касационна жалба, към която е приложен документ за внесена гаранция за спиране на изпълнението му, от което следва, че молбата по чл.282, ал.2 ГПК следва да бъде уважена.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК – първо отделение

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 739 от 16.05.2011 г. по в. гр. д. № 300/2011 г. на Окръжен съд [населено място].
Препис от определението да се връчи на молителя [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top