О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.695
гр. София, 03.12.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1256/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
С касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] – София е обжалвано решение от 14.01.2014 г. по в. гр.д. №7895/13 на САС, с което е потвърдено решение от 17.04.2013 г. по гр.д. №12315/2012 на СРС, с което е уважен искът на ЗК [фирма], чийто правоприемник се явява [фирма] –София срещу ЗАД [фирма], предявен на основание чл.213 ал.1 КЗ за сумата от 19 089,10 лева и обективно съединеният иск по чл.86 ЗЗД , ведно със законната лихва от 09.03.2012 г. до окончателното плащане, както и разноските по водене на делото
Ответната страна [фирма] –София изпраща отговор на касационната жалба, в който твърди, че не са налице предпоставките за допускане до касация, уредени в чл.280 ал.1ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за това по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над минималния размер по чл.280 ал.2 ГПК намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е счел за доказано по спора, че ищцовото застрахователно дружество [фирма] –София в качеството си на застраховател на имуществената застраховка „Автокаско” –полица № [ЕГН] е заплатило на 08.07.2010 г. на собственика на увреденото при ПТП на 31.03.2010 г. МПС-Пежо м. 407 с ДК [рег.номер на МПС] сумата от 18 885,10 лева –застрахователно обезщетение по тази застраховка. По силата на горното ищецът се е суброгирал в правата на застрахования по имуществената застраховка срещу делинквента, виновно причинил материалните щети, съответно срещу застрахователя на гражданската отговорност на последния, какъвто се установява по делото, че се явява ответникът [фирма]-гр. София. По делото са събрани доказателства за действителната стойност на автомобила към датата на осъществяване на вредоносното ПТП и размера на причинените щети и е направен изводът, че се касае за случай на тотална щета по смисъла на чл.193 ал.4 КЗ. Въпреки това, решаващият състав е счел за несъотносимо към спора по чл.213 ал.1 КЗ възражението на ответника-застраховател на ГО на делинквента за липсата на предпоставките по чл.193 ал.3 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение, а именно представяне на доказателство от потребителя на застрахователна услуга за прекратяване регистрацията на увреденото МПС.
Като обуславящ изхода по спора, въпрос от страна на касатора се сочи, дали липсата на предпоставките по чл.193 ал.3 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение, а именно представяне на доказателство от потребителя на застрахователна услуга за прекратяване регистрацията на увреденото МПС е пречка за заплащане на такова и в хипотезата на предявен суброгационен иск по чл.213 ал.1 КЗ срещу застрахователя на гражданската отговорност на делинквента.
Така формулираният въпрос е от значение за изхода по спора, доколкото е обосновал формирането на правораздавателната воля на съда по настоящия спор. От друга страна същият се явява и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, тъй като изисква изясняване съдържанието и обхвата на приложение на нормата в правната разпоредба на чл. 193 ал.3 КЗ, с оглед прилагането й при решаване на конкретния правен спор.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 14.01.2014 г. по в. гр.д. №7895/13 на САС .
УКАЗВА на касатора [фирма] – София да внесе държавна такса по касационната жалба по сметка на ВКС в размер на 406 лева в едноседмичен срок от съобщаването и да представи в деловодството на съда документ за това.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.