2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№289
гр. София, 02.11.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА Н.
като изслуша докладваното от съдия Н. т. д. №2531 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК
Постъпила е молба от [фирма] за отмяна на влязлото в сила определение от 23.01.2013г. по ч.гр. д. №204/2013г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено определение от 30.10.2012г. по ч.гр.д.№16195/2012г. на Пловдивски районен съд, VІІІ гр. състав, като вместо това е оставена без уважение молбата на [фирма] за допускане на обезпечение на предявения от същото дружество иск с правно основание чл.135 от ЗЗД против ответниците Х. М. Л. и [фирма], [населено място], за обявяване на относителна недействителност спрямо ищеца на покупко – продажба на 34 090 дружествени дяла от капитала на [фирма]. В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основания за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК, като се твърди, че между същите страни, за същото искане и на същото основание са постановени две определения на Пловдивски окръжен съд, които си противоречат – определението, чиято отмяна се иска, както и определение №735 от 06.03.2013г. по ч.гр.д. №204/2013г. на Пловдивски окръжен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира, че молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно задължителните разяснения в т.2 от ППВС №2/1977г. на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Определенията, с които съдът се произнася по молбите за допускане на обезпечителни мерки, не попадат в тази категория. Въпросът за обезпечителната нужда подлежи на преразглеждане в хода на производството, като до приключване на устните състезания във въззивното производство ищецът може да иска допускане на обезпечителни мерки. И двете страни могат да искат замяна на допуснатите обезпечителни мерки или отмяната им поради отпадане на обезпечителната нужда. Поради това и влезлите в сила определения, с които съдът се произнася по молбите за допускане на обезпечение на иска, не съставляват пречка за пререшаването на въпроса за предпоставките за допускане на обезпечението.По тази причина същите не подлежат на отмяна по реда на чл.303 от ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], [населено място], за отмяна на влязлото в сила определение от 23.01.2013г. по ч.гр. д. №204/2013г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.