2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
Гр.София, 30.03.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 810 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. В. Р., [населено място] река, обл.В. срещу определение № 2838/17.11.2014г., постановено по гр.д.№ 3305/13г. от Софийския апелативен съд, с което е изменено на основание чл.248 ГПК решение № 259/14.02.14г. и [фирма], [населено място] е осъдено да му заплати допълнителни разноски в размер на 205.60 лв., при заявено искане за сумата от 510.47 лв.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът не взема становище по молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че при намаляване на присъденото с решението адвокатско възнаграждение по реда на чл.78, ал.5 ГПК до размера по чл.7, ал.2 от Наредба № 1/2004г. не е начислил ДДС, като упълномощеното адвокатско дружество е било регистрирано по ЗДДС. Определеният размер от 1028 лв. с решението и съответно от 205.60 лв. с обжалваното определение, е съобразен с предвидените в наредбата минимални възнаграждения преди изменението й с ДВ бр.28/28.03.2014г.
Според частния жалбоподател размерът на възнаграждението по наредбата е 1282.06 лв. без ДДС или 1538.47 лв. с ДДС.
Съгласно чл.7, ал.2 и П..2а от ДР от Наредба №1/2004г. минималният размер на адвокатското възнаграждение е 1232.58 лв. и същото е присъдено с решението и с определението по чл.248 ГПК по гр.д.№ 3305/13г. от Софийския апелативен съд. Изчисленията, които е направил частният жалбоподател, са според минималните размери на адвокатските възнаграждения след изменението на Наредба № 1/2004г. с ДВ бр.28/28.03.14г. Решението по въззивното дело, чието изменение в частта за разноските е поискано, е постановено на 14.02.14г., поради което съставът на апелативния съд правилно е определил адвокатското възнаграждение по посочените минимални размери в Наредба №1/04г. отпреди изменението й.
По тези съображения обжалваното въззивно определение е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2838/17.11.2014г., постановено по гр.д.№ 3305/13г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.