2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 482
[населено място], 15.09.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2041 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №797/20.03.2015г. по в.ч.т.д. №698/15г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение №24127 от 26.11.2014г. по ч.гр.д. №13027/2014г. на СГС, ГО, ІV Д въззивен състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 18.07.2014г. по изп. дело №20138590400204 на ЧСИ С. С., с рег. №859.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставката по чл. 280 ал. 1 т.3 от ГПК. Поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос „изрично ли е изброяването в чл.435 ал.3 от ГПК на основанията за обжалване на постановлението за възлагане или съдът следва да разгледа всички наведени твърдения за нарушения при извършването на публичната продан”.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма], [населено място], поддържа становище, че същата е недопустима, тъй като за съдебното производство по обжалване действията на съдебния изпълнител не е регламентиран триинстанционен контрол и те не попадат между актовете, подлежащи на обжалване.
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна в производството, но същата е недопустима.
Определението на Софийски апелативен съд не подлежи на касационен контрол. Съгласно задължителните разяснения в т.2 на ТР №3 от 12.07.2005г. по тълк. д. № 3 от 2005г. на ОСГТК на ВКС функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Поради това частната касационна жалба срещу това определение на апелативния съд в окончателното контролно производство, за което не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение №797/20.03.2015г. по в.ч.т.д. №698/15г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.