3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 947
Гр.София, 08.12.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 829 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 508/08.11.13г., постановено по гр.д.№ 748/13г. от Пазарджишкия окръжен съд, с което обезсилено решение № 505/21.06.13г. по гр.д.№ 4769/12г. на Пазарджишкия районен съд и е прекратено производството по делото. Подадена е и частна касационна жалба срещу същия съдебен акт в частта за прекратяване на производството по делото.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че предявеният установителен иск по чл.422 ГПК е недопустим, тъй като в исковата молба ищецът сочи съществуването на вземане за неустойка при предсрочно прекратяване на договор за финансов лизинг, докато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед. Изложени са съображения за липса на правен интерес за ищеца от предявяването на установителния иск, тъй като предмет на заповедното производство е друго вземане.
Настоящият състав на ВКС намира, че са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът поставя въпроса: „Допустимо ли е в случаите на депозиране на установителен иск по чл.422 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.417, т.9 ГПК, в исковата молба да се изложат твърдения и факти относно съществуващо каузално правоотношение във връзка с което е издаден записът на заповед?”. Сочи противоречива практика на ВКС.
По въпроса за предмета на делото в разглежданата хипотеза с оглед на констатирано противоречие в съдебната практика е постановено ТР № 4/13г. от 18.06.14г. на ОСГТК на ВКС. Касационната жалба е депозирана преди постановяването на ТР № 4/13г., поради което касационното обжалване следва да се допусне не на соченото основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, а по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за проверка на съответствието на въззивното решение със задължителната практика на ВКС.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 201.67 лв. по сметка на ВКС.
С подадената частна касационна жалба се обжалва въззивното решение и в частта за прекратяване на производството по делото. Въззивният съд е постановил прекратяване на производството по делото на основание чл.270, ал.3 ГПК, поради което тази част на акта на съда подлежи на касационно обжалване едновременно с обжалването в частта за обезсилване на първоинстанционното решение, което е заявено с касационната жалба. По тези съображения частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 508/08.11.13г., постановено по гр.д.№ 748/13г. от Пазарджишкия окръжен съд, с което обезсилено решение № 505/21.06.13г. по гр.д.№ 4769/12г. на Пазарджишкия районен съд и е прекратено производството по делото. УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 201.67 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 508/08.11.13г., постановено по гр.д.№ 748/13г. от Пазарджишкия окръжен съд в частта за прекратяване на производството по делото.
Определението подлежи на обжалване само в частта за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, а в останалата част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.