2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№282
Гр.София, 08.04.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 179 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1733/29.07.13г., постановено по ч.гр.д.№ 1424/13г. от Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 127458/04.12.12г. против определение от 15.11.12г. по т.д.№ 756/10г. на Софийския градски съд за допускане на основание чл.642 ТЗ на обезпечение по молба на синдика на [фирма], [населено място] чрез спиране на изп.д.№ 20127810400786 и изп.д.№ 20127810400787 на ЧСИ рег.№ 781.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е легитимиран да подава жалба срещу първоинстанционното определение, тъй като не е страна в производството по чл.642 ТЗ и в производството по несъстоятелност, независимо че е взискател по спряното изпълнително дело.
В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на изводите на въззивния съд относно лицата, които са легитимирани да обжалват определението на съда за налагане на обезпечителни мерки.
С ТР № 6/13г. ОСГТК на ВКС прие, че легитимирани да обжалват определението на съда по обезпечение на иска са ищецът при отказ да се допусне обезпечение или при допускането му при различни от исканите условия, ответникът и всяко лице, чиято правна сфера е накърнена от допуснатата обезпечителна мярка. В мотивите на тълкувателното решение е разгледана хипотезата на допусната обезпечителна мярка „спиране на изпълнението”, като взискателят по образуваното изпълнително дело е счетен за трето лице – процесуално легитимирано да обжалва допуснатото обезпечение, който не е страна по предявения иск, но е страна в обезпечителното производство, тъй като правна му сфера е засегната от обезпечителната мярка.
В случая частният жалбоподател [фирма] е взискател по спрените изпълнителни производства, поради което подадената частна жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1733/29.07.13г., постановено по ч.гр.д.№ 1424/13г. от Софийския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за разглеждане по същество на частната жалба на [фирма] – вх.№ 127458/04.12.12г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.