2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 790
Гр.София, 06.11.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2991 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Х. В. и [фирма], [населено място] срещу определение № 488/16.07.14г., постановено по ч.т.д.№ 391/14г. от Варненския апелативен съд, с което е обезсилено определение № 2018/23.05.14г. по т.д.№ 532/14г. на Варненския окръжен съд за уважаване на молбата на частните жалбоподатели за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20137130400284 на ЧСИ Л.Т., образувано по изпълнителен лист издаден в изпълнение на заповед № 6653/30.07.14г. по ч.гр.д.№ 11211/13г. на Варненския районен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба недопустима.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че спиране на изпълнението по издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за незабавно изпълнение е допустимо само по реда на чл.420 ГПК, който изключва приложението на разпоредбата на чл.245, ал.1 ГПК.
Допуснатата мярка спиране на изпълнението по чл.245, ал.1 ГПК, когато е допуснато предварително изпълнение на решение има обезпечителен характер. Спирането на изпълнението в хипотезата по чл.420 ГПК има същите функции, както и обезпечението в общия исков процес по чл.397, ал.1, т.3 ГПК.
Определението за обезпечение на иска не може да се обажлва пред ВКС по чл.396 ГПК с изключението по ал.2, изр.3 ГПК. Спирането на изпълнението по чл.420 ГПК не подлежи на касационно обжалване съгласно т.8 на ТР № 4/13г. на ОСГТК на ВКС. С оглед на обезпечителния характер на наложената мярка по чл.245, ал.1 ГПК определението на съда не попада в приложното поле на касационното обжалване по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
В случая въззивният съд не е допуснал за първи път обезпечението, а съображенията му са основани на недопустимостта по установителния иск по чл.422 ГПК да се прилагат правилата за допуснато предварително изпълнение на съдебно решение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. Х. В. и [фирма], [населено място] срещу определение № 488/16.07.14г., постановено по ч.т.д.№ 391/14г. от Варненския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.