2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
Гр.София, 09.05.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 715 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
Образувано е по молба от 09.07.13г. на Ю. Г. Я, [населено място] за допълване на определение № 548/17.06.13г., постановено по т.д.№ 715/12г., с което ВКС, ТК, І отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 458/22.03.12г. по гр.д.№ 3832/11г. на Софийския апелативен съд.
Според молителя в определението липсвало произнасяне дали всички поставени по чл.280, ал.1 ГПК въпроси подлежат на допускане до касационно разглеждане или не и защо.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се произнесъл по цялото й искане. Отговор на искането на страната, според смисъла на чл.250 ГПК, съдът дава в диспозитива на съдебното решение. Обсъждането на фактите, твърденията, възраженията и доводите на страните се извършва от съда в мотивите на съдебния акт и евентуалната му непълнота не представлява основание за допълване, след като в диспозитива на акта е налице произнасяне по цялото, респ. по всички искания. Произнасянето по исканията в диспозитива следва да съответства на петутима на исковата молба с допустимите изменения в хода на съдебното производство.
В случая в диспозитива на определение № 548/17.06.13г., постановено по т.д.№ 715/12г., с което ВКС, ТК, І отделение, ясно е посочено, че не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 458/22.03.12г. по гр.д.№ 3832/11г. на Софийския апелативен съд.
В производството по чл.288 ГПК ВКС преценява наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, като с крайния съдебен акт допуска или не допуска касационно обжалване на въззивното решение. С диспозитива на определението по чл.288 ГПК ВКС не се произнася по основателността на касационната жалба. Обсъждането на въпросите, поставени от касатора в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се извършва в мотивите на определението, като ВКС разполага с правомощието да ги уточни, да ги групира, както и да прецени обуславящото им значение за решаващите изводи на въззивния съд и да съпостави въззивния акт със съществуващата съдебна практика.
С поставянето на няколко въпроса от касатора не са заявени няколко искания, по всяко от които ВКС следва да се произнесе в диспозитива на определението по чл.288 ГПК. Искането на касатора е да се допусне до разглеждане по същество касационната жалба, по което съставът на ВКС се е произнесъл.
По тези съображения молбата по чл.250 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Разноски за производството не се дължат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 09.07.13г. на Ю. Г. Я, [населено място] за допълване на определение № 548/17.06.13г., постановено по т.д.№ 715/12г., с което ВКС, ТК, І отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 458/22.03.12г. по гр.д.№ 3832/11г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.