2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 854
Гр.София, 20.11.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3243 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. И. Х., [населено място] срещу разпореждане № 214/13.08.14г., постановено от председателя на ІІ търговско отделение на ВКС, с което е върната искова молба вх.№ 8518/16.06.14г. за отмяна по чл.47 ЗМТА на решение № 1964/28.08.13г. на Арбитражен съд „А. Ю.” С. по в.арб.д.№ 1964/13г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане, председателят на ІІ търговско отделение е приел, че съобщението за разпореждане от 18.06.14г. за отстраняване на нередовности на исковата молба е получено от ищеца – настоящ жалбоподател на 07.07.14г. и в указания срок не са представени доказателства за узнаване на решението за преценка на срока по чл.48, ал.1 ЗМТА.
Разпореждането е правилно.
С разпореждане от 18.06.14г. на ищеца по иска по чл.47 ЗМТА е указано да приложи пълномощно на адв. Д., да представи декларация за семейно и имуществено състояние по искането за освобождаване от държавна такса и да посочи и представи доказателства за узнаване на решението. Определен е едноседмичен срок за изпълнение от указанията, считано от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането е редовно връчен на 07.07.14г., като на 15.07.14г. ищецът е представил пълномощно, договор за правна защита и съдействие и декларация за семейно и имуществено състояние. Посочил е, че поканата за доброволно изпълнение, от която е видна датата на връчване, се намира по образуваното изпълнително дело, но няма възможност да се снабди със същата, а е поискал да се приложи копие от делото.
Предявяването на иска за отмяна на арбитражно решение по реда на чл.47 ЗМТА е обвързано с преклузивен срок по чл.48 ЗМТА, за спазването на който ВКС следи служебно. При въведени твърдения в исковата или в уточняваща молба относно момента на получаване на арбитражното решение, в случая за получаване на покана за доброволно изпълнение, ищецът следва да ангажира доказателства за датата на узнаване на решението. Ищецът не е конкретизирал този момент, тъй като не е посочил датата, на която е получил решението или поканата за доброволно изпълнение. Не е представил и екземпляр от връчената покана, от която би могла да се установи датата на изпращането и приложенията й. Съдът разпорежда изискването от трето лице на индивидуализирани документи съгласно чл.186 ГПК, както и би могъл да издаде съдебно удостоверение на страната за снабдяване с такива документи. Обстоятелството, че ищецът живее в друго населено място и при ангажиран пълномощник по делото не представлява основание за освобождаването му от задължението да представи документ, въз основа на който съдът да извърши преценка за спазване на преклузивния срок за предявяване на иска.
По тези съображения обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 214/13.08.14г., постановено от председателя на ІІ търговско отделение на ВКС, с което е върната искова молба вх.№ 8518/16.06.14г. за отмяна по чл.47 ЗМТА на решение № 1964/28.08.13г. на Арбитражен съд „А. Ю.” С. по в.арб.д.№ 1964/13г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.