2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№427
[населено място],20.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №742 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Н. Д. срещу определение от 29.01.2015г. по гр. д № 18559/2014г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ А състав, с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на срока за подаване на жалба срещу определение от 29.12.2014г. по същото дело, с което му е отказана правна помощ. Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и моли да бъде отменен като неправилен.
Ответникът по жалбата [фирма] не изразява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна.
Софийски градски съд, ГО, ІІ А състав, е отхвърлил молбата на Д. Н. Д. за възстановяване на срока за обжалване на определение от 29.12.2014г. по същото дело, с което му е отказана правна помощ, като е приел, че не е доказано пропускането на срока да се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да отстрани. Според съда въпреки настъпилите в последния ден от срока непредвидени обстоятелства, не може да се приеме,че въззивният жалбоподател е бил обективно и непреодолимо възпрепятстван да организира защитата си и да обжалва постановеното определение, с което му е отказана правна помощ. Съдът се е позовал в мотивите си и на липсата на интерес за предоставяне на правна помощ, поради невъзможност за предприемане на съответния етап от производството процесуални действия в защита на интереса на страната, различни от предприетите до този момент, с оглед разпоредбата на чл.266 от ГПК.
Обжалваното определение е неправилно.
С определение от 29.12.2014г. по гр. д № 18559/2014г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ А състав, е оставена без уважение молбата на Д. Н. Д. за предоставяне на правна помощ. Съобщение за определението е връчено на молителя на 16.01.2015г. На 27.01.2015г., в срока по чл.64 ал.3 от ГПК, същият е подал молба за възстановяване на срока за обжалване на определението от 29.12.2014г., в която е посочил, че на 23.01.2015г. е бил приет в болница поради остро усложнение на здравословните му проблеми. Към молбата е представена епикриза.
Настоящият състав на ВКС не споделя извода на въззивния съд, че не са налице особени, непредвидени обстоятелства за пропускане на определения от закона срок. Внезапното влошаване на здравословното състояние на жалбоподателя Д. Д. и приемането му в болница, макар и в последния ден на срока за обжалване на определението от 29.12.2014г., съставлява именно особено непредвидено и непреодолимо обстоятелство. Жалбоподателят не е имал и пълномощник по делото, на когото да възложи изготвянето на жалбата, поради което внезапното му заболяване действително го е лишило от възможността да упражни своевременно процесуалното си право на обжалване.
Предвид изложеното обжалваното определение на Софийски градски съд следва да бъде отменено като неправилно, а молбата по чл. 64 от ГПК следва да бъде уважена като основателна.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение от 29.01.2015г. по гр. д № 18559/2014г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ А състав, с което е оставена без уважение молбата на Д. Н. Д. за възстановяване на срока за обжалване на определение от 29.12.2014г. по същото дело, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл.64 ал.2 от ГПК по молба на Д. Н. Д. срока за обжалване на определение от 29.12.2014г. по гр. д № 18559/2014г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ А състав, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.