3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
София, 07.07.2017 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 619 по описа за 2017 г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Й. С. Й., чрез адвокат Ж. Ч.-АК Р., срещу въззивно решение № 159/24.10.2016 г., постановено от Варненския апелативен съд по в.гр.д. № 399/2016 г.
Касаторът излага доводи за неправилност поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.
Насрещните страни С. Й. В. и И. М. Т. не отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и условието на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд, като потвърдил решението на първостепенния Разградския окръжен съд, отхвърлил иска на Й. С. Й., предявен по чл. 62, ал. 4 от СК, против С. Й. В. и И. М. Т. за признаване на установено, че не е заченат и не произхожда от С. Й. М..
За да постанови този резултат, Варненският апелативен съд установил, че Й. С. Й. е [дата на раждане] от майка И. М. В.. В удостоверението за раждане е записан баща – С. Й. В., който е съпруг на майката. Бракът между родителите е прекратен с решение от 29.11.1999 г. на Исперихския районен съд. Съдът посочил, че тежестта да обори презумпцията по чл. 61, ал. 1 от СК, според която се счита, че съпругът на майката е баща на роденото от нея дете през времетраенето на брака или 300 (триста) дни след неговото прекратяване, е за ищеца. Това е изрично e указано на страните в определението по чл. 140 от ГПК от първостепенния Разградският окръжен съд, както и, че доказването може да стане с всички допустими от закона доказателства – гласни доказателства и експертни заключения. В първоинстанционното производство от страна на ищеца обаче не е направено искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза, а такава съдът не може да назначи служебно против волята на страните. Съдът посочил, че е без значение признанието на иска от ответниците, защото делото е за гражданско състояние. Отказал да обсъжда показанията на свидетеля К., че С. В. бил стерилен, защото няма представена медицинска документация, с която този факт може да се установи. Съдът отказал да кредитира и събраните гласни доказателства относно интимни отношения на майката с Л. Т., като посочил, че съгласно ППВС № 5/1978 г. това не е достатъчно за оборване на законовата презумпция за бащинство.
Касаторът обосновава допускане на касационно обжалване с хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса, уточнен от съда, какви указания дава съдът в доклада по чл. 146 ГПК, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания и в този случай допуска ли служебно експертиза.
Въпросът е включен в предмета на делото и е от значение за постановения резултат по делото. Установява се и противоречие с разясненията, дадени по реда на чл. 290 ГПК в решение № 132 от 29.05.2015 г. по гр.д. № 7298/2014 г. на III г.о. на ВКС и решение № 145 от 21.04.2014 г. по гр.д. № 4726/2013 г. на IV г.о. на ВКС.
Налице са основания за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдебният състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № № 159/24.10.2016 г., постановено от Варненския апелативен съд по в.гр.д. № 399/2016 г.
УКАЗВА на жалбоподателя Й. С. Й., в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата, или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд, доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Ако указанието бъде точно изпълнено, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: