Определение №220 от 41465 по търг. дело №530/530 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
Гр.София, 10,07,2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 530 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на С. „Н. ”, [населено място] за допълване на определение № 410/29.04.2013г. по т.д.№ 530/12г. на ВКС, ТК, І отд. в частта за разноските.
Ответникът по молбата Б. Ц. С., [населено място] не взема становище.
С посоченото определение ВКС се е произнесъл по реда на чл.288 ГПК, като не е допуснал касационно обжалване на решение № 1588/25.10.2011г. по гр.д.№ 1905/11г. на Софийския апелативен съд по подадена касационна жалба на Б. Ц. С., [населено място].
С молба от 12.07.2012г. ответникът по касацинната жалба – настоящ молител, е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 7040.99 лв. и е представил фактура и извлечение от сметката на адвокатското дружество.
Видно от приложените към молбата документи молителят е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 7040.99 лв. на 02.12.2011г. за процесуално представителство пред ВКС.
По тези съображения молбата по чл.248 ГПК е основателна и следва да се уважи, като се допълни определението от 29.04.2013г. и се осъди касаторът да заплати на ответника по касационната жалба разноски по делото в размер на 7040.99 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА определение № 410/29.04.2013г. по т.д.№ 530/12г. на ВКС, ТК, І отд. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Б. Ц. С., [населено място], [улица] да заплати на С. „Н.”, [населено място], [улица], ет.2 сумата от 7040.99 лв. /Седем хиляди и четиридесет лв. и 99 ст./ – адвокатско възнаграждение за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top