2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№666
гр. София, 08.10.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 3510 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. П П., [населено място], срещу определение № 378 от 29.05.2013г. по ч. т. д. № 2153/2013г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частна й жалба срещу определение № 116 от 26.02.2013г. по ч.гр.д. № 955/2012г. на ВКС, ТК, II ТО, в частта, с която по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 927/ 08.06.2012г. по т.д. № 980/ 2012г. на Окръжен съд- Варна.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно. Позовава се на наличие на съществено процесуално нарушение, тъй като във връзка с обжалваното въззивно решение до страните не са били изпратени съобщения за постановяването му.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна жалба срещу определението по чл.288 на ВКС, ТК, II ТО, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Изложени са съображения, че определението по чл.288 ГПК не е от категорията на актовете по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, тъй като не е преграждащо, доколкото с него ВКС се произнася по същество по въпроса за наличието на основанията за допускане до касация по чл.280, ал.1 ГПК, като липсва и призната по силата на изрична разпоредба обжалваемост на този вид определения. Аргумент за необжалваемостта на определенията по чл.288 ГПК е изведен и от разпоредбата на чл.296, т.3 ГПК, съгласно която съдебните решения влизат в сила, когато касационните жалби срещу тях не се допускат до разглеждане.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на обжалването на определението по чл.288 ГПК е в съответствие с императивните норми на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Определението по чл.288 от ГПК не подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, тъй като е окончателен акт, спрямо който е недопустимо осъществяването на контрол за правилността му. То не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, с оглед на това, че разглежданите въпроси са извън предмета на делото между страните, съгласно дадените в т.1 на ТР № 2/28.09.2011г. на ОСГТК на ВКС разяснения. Следва да бъде споделен и извода на първия тричленен състав на ВКС, че необжалваемостта му е свързана и със стабилитета на постановеното въззивно решение, което при недопускане на касационно обжалване, влиза в сила с постановяване на определението по чл.288 от ГПК. Да се приеме противното би означавало посредством отмяната на определението по чл.288 от ГПК да се пререши въпроса относно влизане в сила на обжалваното съдебно решение, което е недопустимо. Определението по чл.288 ГПК не е и от категорията на актовете по чл.274, ал.1, т.2 ГПК, за които изрично е предвиден инстанционен котрол по реда на частните жалби. А. на частния жалбоподател за неизпращане на съобщения до страните от въззивния съд за постановеното от него решение е ирелевантен за настоящото производство, в което предмет на разглеждане е не въззивното решение, а определението, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу определението по чл.288 ГПК за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 378 от 29.05.2013г. по ч. т. д. № 2153/2013г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.