3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№147
Гр.София,18.02.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 53 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частни жалби на [фирма], [населено място] и З. „Е” [населено място], обл. Р. срещу определение № 243/25.10.2012г. по т.д.№ 1110/10г. на ВКС, І т.о.
Синдикът на [фирма] обжалва определението в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба против допълнително решение № 105/04.10.10г. по гр.д.№ 293/09г. на Варненския апелативен съд в частта за изменение на решението за разноските.
З. „Е” обжалва определението в частта, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение № 159/27.11.09г. по гр.д.№ 293/09г. на Варненския апелативен съд.
Ответникът [фирма], [населено място] изразява становище за основателност на частната жалба на синдика на [фирма].
Процесуалният представител на [фирма], упълномощен от едноличния търговец, счита, че подадените частни жалби са неоснователни.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частните жалби са допустими.
По частната жалба на синдика на [фирма].
За да постанови определението в обжалваната част съставът на ВКС е приел, че частната жалба срещу определението по чл.192, ал.4 ГПК /отм./ следва да се подаде в едноседмичен срок от съобщението, като съобщението е връчено на 21.10.2010г., а частната жалба е депозирана на 18.11.2010г. , поради което е просрочена. Изложени са съображения и че определението по чл.192, ал.4 ГПК /отм./ представлява едно цяло с основното решение, което е допуснато до касационно обжалване и следователно касационният контрол засяга и това определение.
Според частния жалбоподател срокът е спазен, тъй като съобщението е връчено на адв. К. Й. на 11.11.2010г.
Преписът от решението е връчен на адв. Й. редовно на 21.10.2010г., поради което определението не подлежи на самостоятелно обжалване. От друга страна, касационно обжалване е допуснато и на допълнителното решение, включително в частта за разноските.
По частната жалба на З. „Единство”.
За да постанови определението в тази част съставът на ВКС е приел, че съобщението за изготвяне на решението е получено на 02.12.2009г., а касационната жалба е депозирана от страната на 23.06.2010г., поради което не е спазен срокът по чл.283 ГПК.
Според частния жалбоподател решението е връчено на 01.06.10г., предходно получаване на съобщението липсвало и пълномощията на адв.Д. П. били оттеглени.
По делото е налице съобщение за решението, което е редовно връчено на 02.12.09г. чрез адв. Д. П.. Последният се е явил в с.з. на 11.11.09г., когато е даден ход по същество на делото, представил е пълномощно и по делото липсват данни пълномощното му да е оттеглено, за което да е уведомен съдът до връчване на съобщението за решението. Съдът е уведомен за оттегляне на пълномощното на 21.10.2010г. /дата на клеймото/.
По тези съображения обжалваните определения на състава на ВКС са правилни и следва да се потвърдят.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243/25.10.2012г. по т.д.№ 1110/10г. на ВКС, І т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на синдика на [фирма] против допълнително решение № 105/04.10.10г. по гр.д.№ 293/09г. на Варненския апелативен съд в частта за изменение на решението за разноските.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243/25.10.2012г. по т.д.№ 1110/10г. на ВКС, І т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на З. „Е” против решение № 159/27.11.09г. по гр.д.№ 293/09г. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: