О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№3
Гр.София, 03.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 4676 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3877/26.09.2013г., постановено по ч.т.д.№ 1688/13г. от Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното определение за прекратяване на производството по делото, образувано по молба за обезпечение на доказателства, която е разгледана, не подлежи на самостоятелно обжалване.
Определението е правилно.
Съгласно чл.208, ал.3 ГПК определението на съда, с което не се уважава молбата за обезпечение на доказателства, подлежи на обжалване с частна жалба, като респективно определението, с което молбата по чл.207 ГПК е уважена не подлежи на обжалване.
В случая молбата по чл.207 ГПК е депозирана от [фирма] и заключението на изготвената техническа експертиза е прието с определение от 18.07.13г., поради което молбата е уважена и първоинстанционното определение не подлежи на обжалване.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3877/26.09.2013г., постановено по ч.т.д.№ 1688/13г. от Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.