2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1213
С., 28.09. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №228/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П. Ч. – процесуален представител на ищцата Д. Г. М. от [населено място], против въззивно решение от 27.8.2010 г. по гр.д.№6933/2010 г. по описа на Софийския градски съд, в.к., ІІ-Б отделение.
С обжалваното решение е потвърдено решение от 11.5.2010 г. по гр.д.№32834/2009 г. по описа на Софийския районен съд, 63 състав, с което са отхвърлени предявените от Д. Г. М. от [населено място] против [фирма] – С. обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ.
Въззивната инстанция е приела, че ищцата не е доказала по убедителен и категоричен начин, че се е явила на работа в законно определения двуседмичен срок в предприятието, за да започне да изпълнява трудовите си функции съобразно влязлото в сила решение, както и че не е доказано работодателят да я е препятствал при възстановяването на работа.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК , че е налице съществен материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, като се иска тълкуване от ВКС на фактическия състав на нормата на чл.325, т.2 КТ, за да се изясни точно в такива случаи, когато има манифестирано от страна на работника желание да заеме отново длъжността си, не следва ли работодателят да извърши от своя страна определени действия и изявления в тази насока, за да се счита фактическият състав завършен. Излага се, че в противен случай ще остане неизяснен въпросът може ли без да бъдат извършени определени действия и изявления на работодателя да е налице завършен фактически състав на прекратителното основание по чл.325, т.2 КТ.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – [фирма] – С., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване и отговора на ответника по касация намира, че е налице въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване, поради което касационната жалба е допустима. Жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по реда на чл.288 ГПК съдът взе предвид следното:
Твърдяният от касационния жалбоподател въпрос е релевантен за спора, поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 27.8.2010 г. по гр.д.№6933/2010 г. по описа на Софийския градски съд, в.к., ІІ-Б отделение, по подадената от адв. П. Ч. – процесуален представител на Д. Г. М. от [населено място] касационна жалба, вх.№86381/01.12.2010 г.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: