Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
София, 14.08.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Илиев
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 4270 /2014 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.6 и т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Н. А. за отмяна на влязло в сила решение № 1828 /13.11.2013 г. по гр.д. № 1521 /2013 г. на Плевенския районен съд, 7 гр. с-в., с което е извършена съдебна делба на недвижим имот от бивша СИО чрез изнасянето му на публична продан. Имотът е апартамент № 26, находящ се в [населено място], [жк], [жилищен адрес] на 7 етаж, със застроена площ 41.47 кв.м., индивидуализиран в решението.
Посоченото основание за отмяна е лишаването на молителя от правото да участва лично в делото, като му е назначен особен представител, а посочената квалификация на молбата – чл.303,ал.1,т.6 ГПК.
С допълнителна молба от 10.07.2014 г. Д. А. иска да бъде спряно изпълнението върху процесния имот, предприето от ч.с.и. Т. К. от [населено място] по образувано изпълнително дело № 20148150400272 (за 2014 г.). Искането е с правно основание чл.309,ал.1 ГПК.
Насрещната страна не е подала отговор.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената на 17.06.2014 г. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане:
Решението, чието отмяна се иска, е влязло в сила, тъй като то е съобщено на назначени процесуален представител на Д. А. на 15.11.2013 г. и не е обжалвано пред въззивния съд в определения двуседмичен срок за това, който е изтекъл в края на деня 29.11.2013 г. (петък, присъствен ден).
Съдебното решение подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1,т.6 (и т.5) ГПК при установяване на предпоставките за това; доколкото молителят твърди, че е узнал за решението от обявление на ЧСИ от 17.04.2014 г. следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.5. ГПК от узнаване на първоинстанционното решение; молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението, и е редовна.
Искането за спиране следва да бъде оставено без уважение.
С разпореждане на докладчика по делото от 14.07.2014 г. на молителя е указано какви са предпоставките на чл.309,ал.1 ГПК – че съгласно чл.282,ал.2,т.2 ГПК спирането на изпълнението се допуска срещу надлежно обезпечение, което при решения относно вещни права е в размер на обжалваемия интерес – съответства на данъчната оценка на недвижимия имот, която в случая е в размер на 11 177.80 лева. С разпореждането е установено, че Д. А. не представя обезпечение по чл.282,ал.2,т.2 ГПК и му е указано в едноседмичен срок от съобщение да представи доказателства, че е внесъл по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на данъчната оценка на апартамента – 11 177.80 лева
Видно от молба с посочена дата 06.08.2014 г. Д. А. е уведомен за разпореждането от 14.07.2014 г.. В молбата се съдържа искане на Д. А. да бъде освободен от внасяне на определеното обезпечение. Това искане е неоснователно. Определеното обезпечение е с различно основание от дължимата държавна такса по молбата за отмяна. Както вече е указано на молителя, доколкото се иска спиране на изпълнение по изпълнително дело на основание чл.309,ал.1 ГПК, приложима е разпоредбата на чл.282, ал.2 – 6 ГПК, която не предвижда възможност за освобождаване на молителя от внасяне на обезпечение. Видно от изявлението в молбата от 06.08.2014 г. за узнаване на указанията на съда, определеният срок за представяне на обезпечение е изтекъл. Обезпечение не е внесено. Следователно не са налице предпоставките на чл.282,ал.2- 6 ГПК за спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело.
Съгласно приетото с ТР № 2 /24.10.2012 г. по т.д. № 2 /2012 г. на ОСГТК на ВКС определението, с което ВКС оставя без уважение искането по чл.282 ГПК, не прегражда развитието на делото и не подлежи на обжалване. Д. А. може да направи искането отново, като обоснове формалното наличие на въведените в закона предпоставки.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д. Н. А. от 17.06.2014 г. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 1521 /2013 г. на Плевенския районен съд, 7 гр. с-в., с посочени основания за отмяна по чл.303,ал.1,т.6 ГПК.
Оставя без уважение искането на Д. Н. А. за спиране на изпълнението върху процесния имот, предприето от ч.с.и. Т. К. от [населено място] по образувано изпълнително дело.№ 20148150400272 (за 2014 г.).
Делото да се докладва на председателя на I г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.