2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№391
гр. София, 07.06.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2429 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [община], срещу разпореждане №831 от 20.03.2013г. по частна касационна жалба вх. № 1372/ 20.02.2013г. на Пловдивски апелативен съд, с което частната касационна жалба е върната, поради неизпълнение на указанията на отстраняване на нередовностите й.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа подадената от него частна касационна жалба. Поддържа, че указанията за отстраняване на пороците на частната касационна жалба не са му надлежно съобщени, тъй като са връчени на лице без представителна власт- адв. Ц., който не се явява и съдебен адресат на общината.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.
За да върне подадената от [община] частна касационна жалба, апелативният съд е приел, че същата е недопустима, поради неизпълнение в срок на указанията на съда за отстраняване на пороците й.
Определението е неправилно.
Съобщението с указанията на съда за отстраняване на констатираните недостатъци на частната касационна жалба са връчени на адв. Ц.- лице без представителна власт /липсва пълномощно/, което няма и качеството на съдебен адресат на общината, поради което за страната не е започнал да тече срокът за изпълнение на дадените указания и не е възникнало, посоченото от апелативния съд, основание за връщане на частната жалба по чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Предвид изложеното, определението на Пловдивски апелативен съд, като неправилно, следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по частната касационна жалба.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ разпореждане №831 от 20.03.2013г., постановено от Пловдивски апелативен съд по частна касационна жалба вх. № 1372/ 20.02.2013г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което частната касационна жалба е върната.
ВРЪЩА делото на Пловдивски апелативен съд, за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.