2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№784
Гр.София, 15.11.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3745 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. В. С., [населено място] срещу определение № 954/25.04.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 1251/13г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 8321/17.12.2012г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по т.д.№ 7974/12г. поради недопустимост на предявения иск.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че за ищцата по иска – настоящ касатор не съществува правен интерес от установяване, че сключеният от ответното дружество на 19.03.2008г. договор за ипотечен кредит е нищожен и по отношение на нея като съдружник не поражда действие. Изложени са съображения, че предмет на иска по чл.71 ТЗ е защита на членствените права на съдружника, накърнени от действия на органи на дружеството, извън общото събрание, а не недействителност на договори по отношение на някои от съдружниците, при това сключени по време преди ищцата да придобие качеството на съдружник – 29.12.2009г.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и според разясненията, дадени в ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д.№ 1/09г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Касаторът не е въвел конкретен правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател не е поставил правен въпрос, а единствено поддържа, че е налице правен интерес от иска поради липсата на абсолютно необходимата предпоставка от фактическия състав за вземане на ипотечен кредит – решение на общото събрание на съдружниците, по отношение на нея договорът не поражда действие. Въззивното определение съответства на разясненията, дадени в ТР № 1/06.12.2002г. по тълк.д.№ 1/02г. на ОСГК на ВКС относно защитата на членствените права, поради което касационното обжалване не се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 954/25.04.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 1251/13г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.