ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289
гр. София 10.08.2015 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 17.07.2 015 (седемнадесети юли две хиляди и петнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3733 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 1026258/24.06.2015 година, подадена от Ц. В. Ц., за отмяна на решение № 4904/01.11.2010 година на Софийски градски съд, въззивна колегия, ІІ-г отделение, постановено по гр. д. № 3970/004 година.
С посоченото решение е оставено в сила решение от 02.07.2004 година на Софийски районен съд, гражданка колегия, 42-ри състав, постановено по гр. д. № 9392/2001 година, с което са отхвърлени предявените от Ц. В. Ц. срещу Е. Д. П., Д. С. Н. и С. И. Н. искове с правно основание чл. 108 от ЗС за предаване на владението върху реална част от У. **-* в кв. *** по регулационния план на [населено място], местността „К. І част” и евентуалните такива с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на ответниците да възстановят за своя сметка старата ограда по регулационната линия, да прекратят насипването на пръст и да премахна образувалия се земен насип от тази част. С определение № 18/10.01.2012 година, постановено по гр. д. № 904/2011 година по описа на ВКС, ГК, ІІ г. о. не е допуснато касационно обжалване на решението на Софийски градски съд, поради което същото е влязло в сила съгласно чл. чл. 296, т. 3 от ГПК, респективно чл. 219, б. „В” от ГПК (отм.).
От изложените в молба с вх. № 1026258/24.06.2015 година и последвалите уточнения следва, че посоченото от Ц. В. Ц. основание за отмяна е такова по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК и се основават на скица от 30.11.1973 година, намираща се на лист 41-ви от делото. Не установяват останалите сочени от Ц. в молбата за отмяна правни основания по чл. 303, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, тъй като не са изложени конкретни твърдения за тях, а и не са представени доказателства за осъществяването им.
Насрещните страни по молбата за отмяна Е. Д. П., Д. С. Н. и С. И. Н. не са подали отговор на молбата и не са изразили становище по допустимостта и основателността й.
Предвид на горното молбата за отмяна е подадена от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали представената скица е ново писмено доказателство от съществено значение за делото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане молба с вх. № 1026258/24.06.2015 година, подадена от Ц. В. Ц. от [населено място], [улица], с Е. [ЕГН] за отмяна на решение № 4904/01.11.2010 година на Софийски градски съд, въззивна колегия, ІІ-г отделение, постановено по гр. д. № 3970/004 година.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.