О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 949
Гр.София, 30.12.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3785 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗК [фирма], [населено място] срещу определение от 27.09.12г., с което Софийският градски съд е спрял на основание чл.637, ал.1 ТЗ производството по гр.д.№ 4821/12г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответниците А. „П. ” и [фирма], [населено място] не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че частната жалба е допустима и частично основателна.
Въззивното производство е образувано по жалба на А. „П. ” срещу решение № ІІ-85-258/31.01.12г. по гр.д.№ 23/11г., с което Софийският районен съд е осъдил А. „П. ” да заплати на ЗК [фирма] сумата от 392.30 лв. на основание чл.213, ал.1 КЗ, а по обратния иск – [фирма] да заплати на А. „П. ” същата сума на основание чл.79, ал.1 ЗЗД.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е констатирал, че по отношение на ответника по обратния иск – [фирма] е открито производство по несъстоятелност и на основание чл.637, ал.1 ТЗ е спрял производството по делото.
Определението е неправилно.
Предпоставките по чл.637, ал.1 ТЗ за спиране на производството по делото са налице само в частта по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение по обратния иск. Независимо, че разглеждането и уважаването на обратния иск е предпоставено от решението на съда по първоначалния иск, не съществуват пречки по движението на делото в частта по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение по предявения осъдителен иск срещу А. „П. ”. По тези съображения обжалваното определение следва да се отмени частично и делото да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 27.09.12г., В ЧАСТТА, с която Софийският градски съд е спрял на основание чл.637, ал.1 ТЗ производството по гр.д.№ 4821/12г. по въззивната жалба на А. „П. ” срещу решение № ІІ-85-258/31.01.12г. по гр.д.№ 23/11г., с което Софийският районен съд е осъдил А. „П. инфраструктура” да заплати на ЗК [фирма] сумата от 392.30 лв. на основание чл.213, ал.1 КЗ.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на въззивната жалба в отменената част.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.09.12г., В ЧАСТТА, с която Софийският градски съд е спрял на основание чл.637, ал.1 ТЗ производството по гр.д.№ 4821/12г. по въззивната жалба на А. „П. ” срещу решение № ІІ-85-258/31.01.12г. по гр.д.№ 23/11г. на Софийския районен съд по обратния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.