О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№627
гр. София,30.09.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 3157 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. Ц., [населено място], срещу определение № 404 от 07.06.2013г. по ч. т. д. № 2204/2013г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определение №76 от 25.03.2013г по в.ч.гр.д. № 104/2013г. на Апелативен съд – Велико Т. и направените в жалбата искания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности по реда на чл.629 ГПК и за спиране на производството по делото на основание чл.632 ГПК.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се уважи подадената от него частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд. Счита, че определението на първия тричленен състав на ВКС е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че е налице хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, като поддържа, че в случая разпоредбата на чл.390 и сл. от ГПК не намира приложение по аналогия, тъй като молбата за обезпечение е определена от въззивния съд като недопустима, а не като основателна. Според жалбоподателя, приложение не намира и ТР №1/ 21.07.2010г. по тълк.д. № 1/ 2010г. на ОСГТК на ВКС, тъй като искането за допускане на обезпечителната мярка изхожда не от ищеца, а от ответника по иска по чл.422 ГПК.
Ответникът по частната жалба, [фирма], София, поддържа, че обжалваното определение е правилно и иска потвърждаването му.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от И. А. Ц. частна жалба срещу определението на Апелативен съд – Велико Т., тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че е налице необжалваемост на въззивното определение, с което след отмяна на първоинстанционния акт молбата на ответника по иска по чл.422 ГПК за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима. Изложени са съображения, че не са налице хипотезите на чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК и чл.396, ал.2, изр.3 ГПК, като тричленният състав на ВКС се е позовал и на указанията, дадени с ТР № 1/ 21.07.2010г. на ОСГТК на ВКС.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивната норма на чл.274, ал.3 ГПК.
Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че в случая не намира приложение ТР № 1/ 21.07.2010г. на ОСГТК на ВКС, тъй като молбата за обезпечение изхожда не от ищеца, а от ответника по иска. В посоченото Тълкувателно решение се дава принципно разрешение, че с произнасянето на въззивния съд по подадената срещу определението на първата инстанция частна жалба се изчерпва процесуалния ред за разглеждане на молбата за обезпечение. Без значение за инстанционния контрол е кой е подателят на молбата за обезпечение – ищецът или ответникът по иска. Изключение от това правило е въведеното след приемане на тълкувателното решение с разпоредбата на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК касационно обжалване на въззивното определение, с което се допуска обезпечение след отмяна на първоинстанционния акт, с който е отказано допускането му, какъвто не е настоящият случай.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 404 от 07.06.2013г. по ч. т. д. № 2204/2013г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.