ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307
София, 09. март 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1173 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 09.12.2010 г. по гр.д. № 1972/2010, с което е потвърдено решението на Варненския районен от 07.07.2010 г. по гр.д. № 11587/2009, с което са разрешени издаването на задграничен паспорт и неограниченото извършване на пътувания в чужбина на малолетната В. В. В. на основание чл. 123 СК.
Недоволен от решението е касаторът В. Д. В., представляван от адв. Хр. Х. от ВАК, който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да изслуша двамата родители при разрешаването на разногласие между тях и по материалноправните въпроси за значението на правото на свободно придвижване и възможността съдът да разреши неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на единия родител, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата И. П. Н., представлявана от адв. М. К. я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение и въззивното решение е по същество п правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че родителските права върху детето са възложени за упражняване от майката, която има сключен брак с немски гражданин и то има нуждата да пътува често, включително и за да предприема лечение. Така ще бъде осъществявано безпрепятствено правото ме на свободно придвижване.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси обуславят решението по делото, процесуалнправният има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а материалноправните са решени в противоречие с решение № 236/30.06.2010 ВКС, ІV ГО по гр.д. № 4549/2008.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 09.12.2010 г. по гр.д. № 1972/2010.
Указва на касатора В. Д. В. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.