2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 185
гр. С. ,25.02.2011г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 1329 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от С. И. Х. и Х. И. Х. срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 166 от от 15.07.2010г. по гр.д.№ 899/2010г. по извършване на делбата.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000 лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответникът Г. И. М. изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Производството е за делба във фазата по извършването.
С обжалваното решение въззивният съд е приел, че допуснатите до делба имоти – апартамент и гараж между съделителите Г. И. М., С. И. Х. и Х. И. Х. следва да бъдат изнесени на публична продан, въпреки групирането на последните двама и искането им за възлагане на общ дял и разпределяне на имотите по чл.292 ГПК /отм./ по съображение, че гаражът представлява второстепенен, нежилищен обект, който обслужва жилищния и като такъв предвид самото му предназначение не може да бъде обект на самостоятелно възлагане.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че решението противоречи на съдебната практика. Представят се влязло в сила решение на Пловдивския районен съд, ІV граждански състав № 133 от 25.07.2008г. по гр.д.№ 776/2007г., с което по реда на чл.292 ГПК /отм./ са разпределени между двама съделители апартамент и гараж, както и решение на ВКС, ІІ г.о. № 1346 от 29.01.2009г. по гр.д.№ 4726/2007г. според което гаражът е самостоятелен обект по смисъла на §5 т.39 ДР ЗУТ. Становището на въззивния съд в обжалваното решение противоречи на тази съдебна практика, следователно по въпроса може ли гаражът да бъде разпределен в самостоятелен дял при извършване на делбата е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 166 от от 15.07.2010г. по гр.д.№ 899/2010г.
Указва на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 1384лв. и да представят вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: