О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№13
София,24.02.2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 146 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, във р. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила молба с вх. № 7044/ 21.12.2009 г. от Б. Д. А. , Е. Г. А. и Е. ”Г” – Г. К. Ш. от гр. Г., с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 309/12.05.2006 г. по т. д. № 309/2005 г. на ВКС, ТК, ІІ отделение. С това решение е потвърдено въззивното решение от 01.12.2004 г. по гр. д. № 773/2004 г. на Окръжен съд – Б. , с което е оставено в сила първоинстанционното решение, с което е бил уважен предявеният от “И” АД, гр. С. иск с правно основание чл. 135 ЗЗД и е обявена за относително недействителна по отношение на “И” АД покупко – продажбата на недвижим имот, обективирана в нотариален акт № 1* т. ІІ, н. д. № 421/2000 г.
Ответникът по молбата “И” АД, гр. С. в писмен отговор поддържа доводи за недопустимост и за неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Решението на състав на ТК на ВКС, предмет на молбата е постановено и е влязло в сила на 12.05.2006 г., т. е. при действието на отменения ГПК. По отношение на приключилото при действието на отменения ГПК съдебно производство с влязло в сила решение и процесуалните срокове, в рамките на които е могло да се инициира производство по отмяна, е приложим чл. 232 ГПК /отм./ Съгласно правната регламентация на срокове по този текст на отменения закон, максималният срок, в който би могло да се подаде молба за отмяна е едногодишен, считано от влизане в сила на решението.
В случая е неприложим предвидения тримесечен срок, считано от датата на снабдяване с новото писмено доказателство – 23.11.2009 г. /удостоверение № 3* от Ц. регистър на особените залози/, поради изтичане на пределния законово установен едногодишен срок. Правото на молителите /ответници по иска/ да сезират ВКС с молба за отмяна е преклудирано към 12.05.2007 г. и е недопустимо позоваване на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
Независимо от горните съображения, молбата за отмяна и по същество би била неоснователна, тъй като представеното ново писмено доказателство, издадено по искане на едноличния търговец – удостоверение за вписванията по неговата партида в Ц. регистър на особените залози /ЦРОЗ/ е могло да бъде поискано в рамките на съдебното производство пред инстанциите по съществото на спора от търговеца, понеже се отнася до вписване учредяване на договор за особен залог на неговото търговско предприятие. Отделно от това, удостоверението, ако е било своевременно представено пред решаващия съд би било неотносимо, тъй като при действащия правен режим към момента на учредяване на особения залог – 03.11.1998 г. това обстоятелство – вписване залог на търговско предприятие, е подлежало на вписване съгласно чл. 21 от закона не в ЦРОЗ, а в търговския регистър по седалището на търговеца – залогодател, който към този момент е воден от окръжния съд и последният е следвало да се произнесе с решение /посочено по делото под № 126/13.01.1999 г. по ф. д. № 3502/1993 г. на Б. окръжен съд/.
В кориците на делото са налице данни за вписване на залога по съответния ред, а дали в последствие информацията е подадена и попълнена в Ц. регистър не би могло да рефлектира върху фактите и правните изводи. Вписването в ЦРОЗ или в друг предвиден от закона регистър не е елемент от фактическия състав на договора за особен залог и невписването не е основание за недействителност на договора.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. Д. А. , Е. Г. А. и Е. ”Г” – Г. К. Ш. , гр. Г., молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 309/12.05.2006 г. по т. д. № 309/2005 г. на ВКС, ТК, ІІ отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: