О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№571
София, 29.10.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 408 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от А. за д. в. срещу определението от 18.12.2008 год. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 4417/08 год. с което е оставена без разглеждане като просрочена въззивната частна жалба на АДВ срещу постановеното на 15.09.2008 год. по гр.д. № 22387/2008 год. на Софийски районен съд 38 с-в определение. С него СРС се е произнесъл по молбата на Ж. И. П. за допускане на основание и по реда на чл.398 и сл. ГПК на обезпечение на неговия иск срещу ДФ“Земеделие“, чрез спиране на изп. № 35/2008 год. на СИС при РС Д. Взискател по изпълнителното дело е АДВ, а длъжник – Ж. П.
За да приеме, че депозираната на 13.10.2008 год. частна въззивна жалба е просрочена, СГС се е позовал на това, че АДВ е била уведомена от съдебния изпълнител на 23.09.2008 год. и към момента на депозиране на частната жалба срокът по чл.275 ал.1 ГПК е изтекъл.
А. за д. в. счита, че частната и жалба не е била просрочена, тъй като е получила съобщението на съдебния изпълнител на 06.10.2008 год. Към частната жалба е приложена писмото на СИС Д. , съдържащо датата на връчване.
В депозиран по реда на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор Ж. П. изразява становище, че определението на СГС не подлежи на обжалване, като постановено в рамките на двуинстанционно обезпечително производство и евентуално – счита, че същото е законосъобразно.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С. на СРС до ДФ“Земеделие“ с приложено определение по чл.389 ГПК е връчено на 10.10.2008 год. СИС Д. е изпратила уведомление до АДВ на 19.09.2008 год. Това уведомление е връчено на 06.10.2008 год. Вярно е, че върху писмото на съдебно-изпълнителската служба има датно клеймо от 23.10.2008 год. Това датно клеймо, обаче, не може да бъде свързано еднозначно с получаването на писмото от АДВ, като в представеното пред настоящата инстанция екземпляр на СИС- Д. е отразено връчването му на 06.10.2008 год. (понеделник). Т.е. депозираната на 13.10.2008 год. (понеделник) частна жалба не е била просрочена.
Констатацията на посочените обстоятелства налага касиране на обжалваното определение и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия. Дали определението на СРС е законосъобразно или не е въпрос по същество.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 18.12.2008 год. по ч.гр.д. № 4417/08 год. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.