О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262
Гр.София, 07.05.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 195 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Н. В., гр. П. срещу определение от 04.02.2009г. на Софийския апелативен съд, с което, на основание чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК /отм./, е спряно производството по гр.д. № 1782/08г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответниците “С”ЕО. , гр. П. и “Б”О. , гр. С. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от ГПК, без преценка на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.
За да постанови обжалваното определение Софийският апелативен съд е приел, че решението по висящото гр.д. № 537/08г. на П. окръжен съд по иск с правно основание чл.336 от ГПК /отм./ за признаване за установено по отношение на Л. В. , че запорираните дружествените дялове на капитала на “Б”О. , срещу които е насочено принудително изпълнение, не са собственост на “М” АД, гр. П., а на “С”ЕО. , гр. П., е от значение за произнасянето по предявения в производството по гр.д. № 1782/08г. иск. Частният жалбоподател – Л. В. е сезирал Софийския градски съд с искане на основание чл.398б от ГПК /отм./ да се прекрати “Б”О. , тъй като длъжникът му “М”АД не е погасил задължението си и последният е съдружник в “Б”О. , като притежаваните от него дялове от капитала са били запорирани.
Определението е правилно.
Производството по чл.398б от ГПК /отм./ представлява способ за принудително изпълнение, като изпълнителните действия са предприети по отношение на дружествени дялове, за принадлежността на които в патримониума на длъжника съществува спор. Предпоставка за упражняване на правото на прекратяване на дружеството е осъщественият запор на дружествен дял на длъжника. Решението относно титуляра на запорираните дялове от капитала обуславя изхода от делото, с което е сезиран въззивният съд. По тези съображения определението за спиране на производството по гр.д. № 1782/08г. е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 04.02.2009г. на Софийския апелативен съд, с което, на основание чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК /отм./, е спряно производството по гр.д. № 1782/08г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.